Дело № 2 - 6343/13
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Исаченко М.В.,
При секретаре Данилове Е.А.
с участием представителя истца Глотовой Н.М. - Кочан А.П., ответчика Глотова А.В., помощника прокурора Назаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глотовой Н. М., действующей в интересах несовершеннолетних Глотовой Ю. А., Глотова Н. А. к Глотову А.В., УФМС по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Глотова Н.М. обратилась с иском в суд к ответчику, указала, что истец вместе с несовершеннолетними детьми Глотовой Ю.А., Глотовым Н.А. являются долевыми собственниками *** в г. Благовещенске. Право собственности на данную квартиру было оформлено на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, ответчик в данной квартире имел регистрацию на момент приватизации, в *** брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик ведет асоциальный образ жизнь, злоупотребляет спиртными напитками, поэтому истец, опасаясь за здоровье своих детей, съехала из спорной квартиры. *** истец направила ответчику требование об освобождении жилого помещения, но ответчик не исполнил его в досудебном порядке. Просит выселить Глотова А.В. из жилого помещения квартиры № 56 по ул. Театральная, 65 в г. Благовещенске. Признать Глотова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Благовещенск, *** в г. Благовещенске. Обязать УФМС по Амурской области снять сведения с регистрационного учета в отношении Глотова А.В. по месту жительства: ***.
В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал, указал, что ответчик не проживает в указанной квартире, не сохраняет право пользования квартирой так как не имел право на ее приватизацию в связи с использованием права на приватизацию другого жилого помещения.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом в судебном заседании были разъяснены и понятны. Указал, что квартиру истица по договору найма сдала, в квартире имеются его вещи, он проживает временно на даче. Ранее он участвовал в приватизации другого жилого помещения, долю в праве собственности на квартиру оформил на родителей. Другого жилья не имеет.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о выселении, признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета Глотова А.В., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Глотовой Н. М., действующей в интересах несовершеннолетних Глотовой Ю. А., Глотова Н. А. к Глотову А.В., УФМС по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Выселить Глотова А.В. из жилого помещения ***.
Признать Глотова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Благовещенск, *** в г. Благовещенске.
Обязать УФМС по Амурской области снять сведения с регистрационного учета в отношении Глотова А.В. по месту жительства: ***.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке - ***г.
Судья М.В. Исаченко