Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3841/2017 ~ М-3748/2017 от 19.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3841/17 по иску Аратовой Т. М. к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица Аратова Т.М. обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального района о включении 1/128 доли земельного участка общей площадью 102 400 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <...> Черняковой В. А., умершей <дата>, признания право собственности на 1/128 доли земельного участка общей площадью 102 400 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В обоснование иска указала, что <дата> умерла Чернякова В. А. мать истицы. После ее смерти осталось имущество в виде 1/128 доли земельного участка общей площадью 102 400 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Истица как единственный наследник обратилась за принятием наследства к нотариусу ФИО1 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, по причине того, в наследственное дело представлено соглашение собственников об установлении долей вправе общей долевой собственности на земельный участок, которое было подписано доверенным лицом <дата>, то есть после смерти наследодателя. Истица не имеет возможности в ином порядке защитить свои права, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истица и ее представитель, действующий в пор. 53 ГПК Васина Н.В. явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района по МО – представитель не явился, извещены, представили письменное мнение по иску, которым в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Чернякова В. А. <...>. После ее смерти осталось имущество в виде 1/128 доли земельного участка общей площадью 102 400 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: : для коллективного садоводства. Истица как единственный наследник обратилась за принятием наследства к нотариусу ФИО1 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, по причине того, в наследственное дело представлено соглашение собственников об установлении долей вправе общей долевой собственности на земельный участок, которое было подписано доверенным лицом <дата>, то есть после смерти наследодателя. Истица не имеет возможности в ином порядке защитить свои права, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

В подтверждение заявленных требований по ходатайству истца судом была допрошена свидетель ФИО2, которая пояснила, что <дата> подписала, согласно, выданной <дата> Черняковой В.А. доверенности, соглашение об установлении долей в спорном земельном участке. На момент подписания соглашения ей не было известно сто Чернякова В.А. умерла. О смерти Черняковой В.А. ей стало известно только в <дата>. В отношении земельного участка установлена долевая собственность, споров между сособственниками земельного участка не имеется.

Суд, допросив указанного свидетеля, находит, что его показания не имеют правового значения, поскольку правоспособность прекращается смертью лица, поэтому на момент подписания соглашения, ФИО2 не имела права действовать от имени умершего лица, данная доверенность не имела юридической силы.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

    В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Доводы истца о том, что Чернякова В.А. на момент смерти 1/128 долю спорного земельного участка в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены.

Представленное соглашение, подписано после смерти Черняковой В.А., иных документов в материалы дела не представлено.

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аратовой Т. М. о признании права собственности на 1/128 доли земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 102400 кв.м., категория земель :земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <...> Черняковой В. А., умершей 11.10.2016 г. –отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 г.

Федеральный судья