Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-130/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-130/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 29 июня 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

при секретаре Киселевой И.Б., а также с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосногорска Вокуева Е.А.,

потерпевшей БЕЮ

подсудимого Бесова А.Г.,

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2015 года в г. Сосногорске в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Бесов АГ, родившийся <скрытые данные>, - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бесов А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, в период времени с <скрытые данные>, Бесов А.Г. находясь в <адрес обезличен>-<адрес обезличен> <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к БЕЮ, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес БЕЮ не менее трех ударов руками в область её грудной клетки. В результате вышеуказанных преступных действий Бесова А.Г. были причинены БЕЮ телесные повреждения в виде: <скрытые данные> В соответствии с заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> года, данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку вред, причиненный здоровью БЕЮ относится к тяжкому.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Бесова А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый Бесов А.Г. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Бесов А.Г. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник - адвокат Антонов В.А. поддержал данное ходатайство подсудимого Бесова А.Г.

Государственный обвинитель и потерпевшая БЕЮ не возражают против заявленного подсудимым Бесовым А.Г. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что подсудимый Бесов А.Г. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 статьи 111 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бесов А.Г. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Поскольку Бесов А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

При назначении наказания Бесову А.Г., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также его состояние здоровья.

По материалам дела подсудимый Бесов А.Г. по месту работы характеризуется положительно, а по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит. При этом, у суда не возникает каких-либо сомнений в его психической полноценности и вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бесова А.Г. суд признает: <скрытые данные>; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; принесение публичных извинений перед потерпевшей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого Бесова А.Г., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую, а также не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд находит возможным применить в отношении подсудимого Бесова А.Г. положения ст. 73 УК РФ об условном его осуждении, поскольку с учетом характера и последствий содеянного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Бесова А.Г. без реального отбывания наказания. При этом суд также принимает во внимание мнение потерпевшей о назначении подсудимому нестрогого наказания.

С учетом мнения всех сторон, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме гражданский иск, предъявленный прокурором в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ, о взыскании с подсудимого Бесова А.Г. <скрытые данные> в пользу Государственного Бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения ущерба от преступления за лечение потерпевшей БЕЮ, поскольку причиненный ущерб именно на данную денежную сумму виновными действиями Бесова А.Г. подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бесова АГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Бесову А.Г. наказание считать условным и установить ему три года испытательного срока, в течение которого условно осужденный Бесов А.Г. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного Бесова А.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать нарушений общественного порядка и иных правонарушений; систематически не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные для этого данным органом дни.

Контроль за поведением условно осужденного Бесова А.Г. возложить на филиал по г. Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Меру пресечения осужденному Бесову А.Г. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, предъявленный прокурором в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ, удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого Бесова АГ <скрытые данные> в пользу Государственного Бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения ущерба от преступления за лечение потерпевшей БЕЮ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).

Судья: А.В. Грязев