Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1698/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-1698/2020 (50RS0050-01-2020-002792-12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                   17 декабря 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГЛИМС-Продакшн» к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектор Групп», Аржанову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

АО «ГЛИМС-Продакшн» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Архитектор Групп», Аржанову П.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 марта 2019 г. между ООО «Архитектор Групп» (покупатель) и АО «ГЛИМС-Продакшн» (поставщик) заключен договор на поставку продукции торговой марки «ГЛИМС». Переданный по договору товар покупателем до настоящего времен оплачен не в полном объёме, ответчик нарушил установленные договором сроки оплаты. 21 апреля 2020 г. поставщиком в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по договору и неустойки, которое оставлено без ответа. По состоянию на 27 мая 2020 г. задолженность ООО «Архитектор Групп» составляет 172 420 руб. – основной долг, 15 172 руб. – неустойка по договору. К договору поставки от 01 марта 2019 г. между АО «ГЛИМС-Продакшн» и Аржановым П.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком в полном объёме за исполнение обязательств покупателя. Поскольку поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, просит взыскать солидарно с ООО «Архитектор Групп» и Аржанова П.Ю. задолженность по договору поставки № № от 01 марта 2019 г. в размере 172 420 руб. и неустойку – 15 172 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2020 г. настоящее гражданское дело передано в Московский областной суд для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи Московского областного суда дело направлено для рассмотрения в Шатурский городской суд Московской области.

Истец представитель АО «ГЛИМС-Продакшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещён надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, просил производство по делу прекратить.

Ответчики представитель ООО «Архитектор Групп», Аржанов П.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску акционерного общества «ГЛИМС-Продакшн» к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектор Групп», Аржанову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                                              Е.А. Жигарева