Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2011 от 29.09.2011

Дело №1-172/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Шахунья                                    18 октября 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Нижегородской области Лугина В.Н.

защитников в лице адвокатов Казнина А.К., Мухамедзянова Н.Т., представивших удостоверения № 236, 1232 и ордер 32168, 32170

подсудимых Патракова А.Ю., Голубева А.В.

потерпевшего Р

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Г, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов , Г, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, пришли к дому № по <адрес> в д. <адрес>, подошли к автомашине ГАЗ-53А без регистрационного номера, принадлежащей Р, и стоящей на улице, открыли капот вышеуказанной автомашины и при помощи принесенных с собой ключей, отсоединили и тайно похитили радиатор, стоимостью 7000 рублей. С похищенным , Г с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Р материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Ущерб для потерпевшего является незначительным, возмещен полностью, гражданского иска не заявлено.

В судебном заседании подсудимый , Г, вину признали полностью.

Потерпевший Р представил суду письменное заявление о     прекращении уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с подсудимыми , Г, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, у него претензий к подсудимым нет. , Г, перед ним извинились, они примирились.

В судебном заседании подсудимые , Г, заявили, что согласны с прекращением дела за примирением сторон.

Адвокаты в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Нижегородской области Лугин В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимых , Г, защитников, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, гособвинителя, а также, изучив ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимые , Г ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно, ущерб возмещен полностью. , Г, с потерпевшим    примирились.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении , Г, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения , Г – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:    копии страницы от ДД.ММ.ГГГГ журнала приема цветного лома ООО «Рост» - хранить при материалах уголовного дела.

    Копию настоящего постановления направить прокурору Шахунского района, потерпевшему Р

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья:               (подпись)                                         В.А.Смелова