Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-606/2021 ~ М-263/2021 от 22.04.2021

Дело № 2 – 606/2021

УИД 65RS0011-01-2021-000457-92

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2021 года                                                                               г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием прокурора Никоновой А.В.,

истца Гришиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Н.Н. к Конореву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Гришина Н.Н. обратилась в суд с иском к Конареву В.В. с вышеуказанными требованиями, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: * 2005 года. В данной квартире в 2017 г. был зарегистрирован и вселен в качестве супруга Конарев В.В., брак с которым расторгнут дата В ноябре 2020 г. съехал с квартиры, проживает по иному адресу, вывез свои личные вещи, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, право пользование жилым помещением за ним прекращено, но добровольно с регистрационного учета не снимается, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и возложить обязанность по снятию с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Гришина Н.Н. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дополнительно суду пояснив, что соглашение о порядке пользования квартирой после расторжения брака с ответчиком не определялся.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело слушанием отложить, с иском не согласен, поскольку в квартире истца он произвел ремонт.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины отсутствия, причина неявки представителя третьего лица суду неизвестна.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Гришина Н.Н. и Г.А.А. являются долевыми собственниками (по * доли у каждого) квартиры, расположенной по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета по вышеуказанному адресу с 03.03.2017 зарегистрирован Конарев В.В..

дата Гришина Н.Н. и Конорев В.В. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

дата брак между Гришиной Н.Н. и Конаревым В.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии с ч. 1 ст. статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу требований ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Конарев В.В. в спорном жилом помещении зарегистрирован с 2017 года, проживал в качестве члена семьи собственника квартиры Гришиной Н.Н., после расторжения брака в ноябре 2020 года выехал из спорной квартиры, вывез личные вещи, обязанности по внесению платежей за коммунальные услуги не выполнял, добровольно с регистрационного учета в связи с выездом не снялся, что следует из пояснений истца.

Доказательств иному ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, Конарев В.В. утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Исковые требования истца к ответчику о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Довод ответчика о произведенном ремонте в квартире судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не является основанием возможности сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением в силу вышеизложенных норм Жилищного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришиной Н.Н. к Конореву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Конорев В.В., дата года рождения, уроженца *, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

В удовлетворении исковых требований Гришиной Н.Н. к Конореву В.В. о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда:                                                  И.В.Венек