Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9577/2016 ~ М-2624/2016 от 29.02.2016

2-9577/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венгуровой ФИО10 к Жихареву ФИО11 о признании прекратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Венгурова О.В. обратилась в суд с иском к Жихареву В.В. о признании прекратившим право пользование жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, требования мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца был прописан ее гражданский муж Жихарев В.В. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, членом семьи собственника не является, расходов по жилищно-коммунальным услугам ответчик не несет, но остается зарегистрированным, в добровольном порядке выселиться и снятся с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истица Венгурова О.В., подержала заявленные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Жихарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, заключение прокурора Советского района полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является истец Венгурова О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО УК «Коммунальное хозяйство», в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят Венгурова О.В., гражданский муж Жихарев В.В. по Форме 6 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Жихарев Д.В. (л.д. 9).

Истица в судебном заседании пояснила, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца был прописан ее гражданский муж Жихарев В.В. В настоящее время фактические брачные отношения между ними прекращены, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, членом семьи собственника не является, совместное хозяйство не ведется, расходов по жилищно-коммунальным услугам ответчик не несет, но остается зарегистрированным, проживает в квартире, в добровольном порядке выселиться и снятся с регистрационного учета не желает. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, выселить.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Судом установлено, что истица Венгурова О.В. является собственником <адрес> в <адрес>, в квартире проживает ответчик Жихарев В.В., который был вселен собственником в связи с фактическими брачными отношениями, сложившимися между сторонами спора.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника, поскольку фактические брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, расходов по жилищно-коммунальным услугам ответчик не несет, однако проживает в квартире, добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета не желает, какое либо соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником квартиры отсутствует, что также подтверждается показаниями свидетелей Шаповаловой С.В., Сытник В.Г., пояснивших суду, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, расходов по ЖКУ не несет, выселяться отказывается, фактические брачные отношения между сторонами прекращены, совместный бюджет, хозяйство отсутствуют, не доверять указанным свидетелям у суда оснований не имеется, тогда как в соответствии с действующим законодательством распоряжение имуществом, находящимся в собственности принадлежит его собственнику, ответчик не является членом семьи собственника, каких либо договорных отношений между истцом и ответчиком нет, ответчик в добровольном порядке не освобождает спорное жилое помещение, продолжает проживать в квартире, что является препятствием использования истцом жилого помещения по назначению, при этом собственник может требовать всяких нарушений его права, согласно ст. 304 ГК РФ.

Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, Жихарева В.В. надлежит признать прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, что является основанием для выселения и снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Венгуровой ФИО12 удовлетворить.

Признать Жихарева ФИО13 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, выселить и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      И.В.Акимова