Постановление по делу № 5-158/2016 от 30.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 30 сентября 2016 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Крылов А.В., инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Петрина М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Крылов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.В. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено дополнительное покрытие в виде цветной пленки, светопропускание которых менее 70%, после измерений составило 0,5 %, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Крылов А.В. выписано требование о прекращение правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Крылов А.В. до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

.

В судебном заседании Крылов А.В. подтвердил получение ДД.ММ.ГГГГ требования сотрудника полиции об устранении условий для совершения административного правонарушения, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и пояснил, что не исполнил требование сотрудника полиции в связи с тем, что автомобиль, которым он управляет, задействован в съемках фильма, тематика которого предусматривает передвижение участников событий исключительно на автомобиле, имеющем «тонировку».

Инспектор ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Петрин М.А. в судебном заседании подтвердил неповиновение Крылов А.В. законному требованию сотрудника полиции, оставив вопрос о виде наказания на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что Крылов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних и боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, … останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Крылов А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой правонарушений на имя Крылов А.В., а также пояснениями Крылов А.В. и инспектора ДПС об умышленном неповиновении Крылов А.В. законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.

На основании представленного материала судом установлено, что Крылов А.В. только в течение 2016 года неоднократно, а именно 8 раз, привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Кроме того, Крылов А.В. ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции уже предъявлялось требование о прекращении аналогичного правонарушения.

Несмотря на это, Крылов А.В. должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать аналогичные правонарушения в области дорожного движения.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признанием Крылов А.В. своей вины и чистосердечное раскаянием в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Крылов А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности Крылов А.В., суд считает необходимым назначить Крылов А.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Крылов А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике УМВД России по г.Оренбургу.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 30.09.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья А.П. Гурьянов