Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2011 (2-6060/2010;) ~ М-5964/2010 от 09.04.2010

Дело № 2-1201/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              10 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Гусевой Т.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баневой С.Г., в том числе в интересах несовершеннолетнего Банева К.В. к Апенько В.И., Апенько Т.В., Половинкину А.Г., Апенько Д.В., Апенько Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансово-лицевого счета, заключении отдельного договора найма,

У С Т А Н О В И Л:

             Банева С.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Банева К.В., ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Апенько В.И., Т.В. Д.В., Е.В., Половинкину А.Г. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансово-лицевого счета, заключении отдельного договора найма, указав, что она с ответчиками не может урегулировать вопрос, касающийся совместного пользования общим жилым помещением, так как нет единого согласия всех членов семьи на приватизацию квартиры, также постоянно возникают конфликты по поводу оплаты жилищно-коммунальных услуг. Просила определить порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, выделив в пользование истца и ее несовершеннолетнего сына Банева К.В. отдельную комнату в указанной квартире площадью 14,8 кв.м., ответчикам Апенько В.И. и Т.В. комнату площадью 18,5 кв.м., Апенько <данные изъяты> Е.В. комнату площадью 9,1 кв.м., Апенько Д.В. и Половинкину А.Г. комнату площадью 9,3 кв.м. Открыть отдельные финансово-лицевые счета на указанные комнаты.

              В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

         Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        В суд 28 февраля и 10 марта 2011 года стороны, представитель ответчика Апенько В.И. – Забурдаева К.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены должным образом, о причинах неявки в суд не сообщили, о разбирательстве в их отсутствие не просили.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Баневой С.Г., в том числе в интересах несовершеннолетнего Банева К.В. к Апенько В.И., Апенько Т.В., Половинкину А.Г., Апенько Д.В., Апенько <данные изъяты> Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансово-лицевого счета, заключении отдельного договора найма, - подлежит оставлению без рассмотрения.

             Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Баневой С.Г., в том числе в интересах несовершеннолетнего Банева К.В. к Апенько В.И., Апенько Т.В., Половинкину А.Г. Апенько Д.В., Апенько Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансово-лицевого счета, заключении отдельного договора найма, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий:                                                                                            И.М. Пиго