Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2013 ~ М-8/2013 от 14.12.2012

    Дело № 2-92/2013

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

              р.п. Рудня                                                                    04 февраля 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Осьмаковой О.И.,

с участием:

ответчика Бородай Н.В. ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьева В. В. к Бородай Н.В. о взыскании понесенных затрат в порядке регресса, суд

    У С Т А Н О В И Л :

Воробьев В.В. обратился в суд к Бородай Н.В. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому он являлся поручителем и нес солидарную ответственность с заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика по договору, заочным решением мирового судьи <адрес> с них солидарно была взыскана сумма задолженности по договору. С него удержана сумма задолженности по исполнительному листу и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в его пользу выплаченную им задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

              Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело прекращено в части иска о взыскании понесенных затрат в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

    Истец Воробьев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, согласно предоставленному заявлению, приобщенному к материалам дела, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также сумму госпошлины при подаче иска в суд.

    Ответчик Бородай Н.В. исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения. Пояснила, что сама задолженность не гасила ни в каком объеме.

              Выслушав ответчика, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Воробьева В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

            Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплату процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

            Судом установлено, что Воробьев В.В. являлся поручителем по договору займа, заключенному между Бородай Н.В. и <данные изъяты>, что следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

            Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа с Бородай Н.В. , Воробьева В.В. солидарно взыскана в пользу <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

            Обязательство по погашению задолженности по договору займа исполнено полностью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

            Как следует из предоставленных платежных поручений, Воробьевым В.В. выплачена в счет погашения задолженности денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

            Кроме того, с истца взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанциями.

            Учитывая, что обязательство полностью исполнено истцом Воробьевым В.В., суд признает право взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в том объеме, котором поручитель удовлетворил требования должника. Учитывая, что Воробьев реально погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, отказавшись от остальной части исковых требований, суд считает возможным взыскание с ответчика данной суммы.

            Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченный ним исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденный квитанциями об оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного отказа от заявленных требований подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья

    Р Е Ш И Л :

              Исковые требования Воробьева В. В. к Бородай Н.В. о взыскании понесенных затрат в порядке регресса, удовлетворить.

              Взыскать с Бородай Н.В. в пользу Воробьева В. В. понесенные затраты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

         Судья:                                                                           Е.В. Лемешкин