Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2021 от 07.04.2021

Дело №1-210/2021 г.

Поступило в суд: 07.04.2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-000769-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 25 мая 2021 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Лисун Е.А.,

подсудимого Зарецкого Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зарецкого Е. В., <данные изъяты> ранее судимого.

28.03.2018 года приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 15.08.2018 г. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 29.04.2019 г. водворен в места лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден по отбытию наказания 16.12.2020 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зарецкий Е.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2021 году, не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у Зарецкого Е.В., находившегося в не установленном следствием месте на территории <адрес>, достоверно знающего о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, при не установленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

После чего, в 2021 году не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Зарецкий Е.В., находясь в не установленном следствием месте на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «highscreen Easy_XL», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в не установленном следствием чат-боте мессенджера «Telegram», функционирующем в автоматическом режиме, посредством виртуальной витрины, получил информацию о наименовании наркотических средств, имеющихся в наличии на территории <адрес> и их стоимости, после чего сделав необходимый выбор, получил информацию о не установленном следствием номере счета не установленной следствием платежной системы, на который не установленным следствием способом зачислил денежные средства в размере 2000 рублей, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства в крупном размере.

Непосредственно после производства оплаты приобретаемого наркотического средства в крупном размере, в 2021 году, не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Зарецкий Е.В. в не установленном следствием чат-боте мессенджера «Telegram», функционирующем в автоматическом режиме, а также веб-страницы сайта «deposi.pictures» получил информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 5,27 грамма, в крупном размере, оборудованном на участке местности с географическими координатами: №, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>А по <адрес> садового некоммерческого товарищества «Майское» в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Зарецкий Е.В., с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя согласно полученной информации, прибыл на участок местности с географическими координатами: №, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>А по <адрес> садового некоммерческого товарищества «Майское» в <адрес>, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел, сверток, состоящий из прозрачного бесцветного полимерного пакета с застежкой рельсового типа, снаружи оклеенный фрагментами липкой ленты на полимерной основе коричневого цвета, в котором находилось 10 свернутых прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, снаружи оклеенных фрагментами изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 5,27 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Количество приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышает 1 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список I) является крупным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Зарецкий Е.В. незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство в том же размере и с той же целью, переместил к дому № по ул. 1-я садового некоммерческого товарищества «Береговое» в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Непосредственно при задержании, Зарецкий Е.В., с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранения наркотических средств в крупном размере, попытался избавиться от незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в том же размере, выбросив сверток с ним на месте задержания.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> по ул. 1-я садового некоммерческого товарищества «Береговое» в <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий сверток, состоящий из прозрачного бесцветного полимерного пакета с застежкой рельсового типа, снаружи оклеенный фрагментами липкой ленты на полимерной основе коричневого цвета, в котором находилось 10 свернутых прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, снаружи оклеенных фрагментами изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 5,27 грамма, в крупном размере, которое Зарецкий Е.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Зарецкий Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника в ходе предварительного следствия Зарецкий Е.В. пояснил, что около года он является потребителе наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, решил употребить наркотическое средство - марихуану. Для этой цели он на своем телефоне через мессенджер «Телеграм» в одном из чат-ботов, функционирующем в автоматическом режиме, приобрел 1 грамм марихуаны за 2000 рублей. Название бота он не помнит. Оплату наркотического средства он произвел через Киви-кошелек в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, и произвел оплату. Затем, ему пришло сообщение, в котором содержалась одна фотография, на которой был изображен участок местности, на котором точкой было отмечено место возле столба, и были указаны координаты закладки. Также в сообщении содержался текст с описанием места закладки: «Возле столба в синей изоленте». Затем он, посредством, установленного в его телефоне приложения «Гугл.карты» ввел полученные координаты и обнаружил, что место закладки находится недалеко от <адрес>. На такси «Лидер» он поехал на месте. По прибытию в точку координат, осмотрев участок местности, он обнаружил, возле столба в снегу сверток, обмотанный коричневым скотчем, который не соответствовал полученному им описанию. Осмотрев более тщательно местность, сверка который был описан в сообщении он не нашел и предположив, что магазин что-то перепутал в описание забрал тот сверток, который сразу обнаружил. Забрав сверток, он на том же автомобиле такси поехал домой. Отъехав 100 метров, их остановили сотрудники полиции. Он с таксистом вышли из автомобиля, он испугавшись, что его привлекут к уголовной ответственности, вытащил из кармана сверток с наркотическим средством и в присутствии сотрудников полиции бросил на снег рядом с <адрес>». После этого прибыла следственно-оперативная группа и осмотром места происшествия данное наркотическое средство в присутствии понятых было изъято, а он был задержан сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаиваюсь (л.д. 102-105), (л.д.120-122).

Аналогичные показания Зарецкий дал и при проверки показаний на месте, указав на участок местности совершения преступления (л.д.110-112).

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив свидетелей А, С, огласив в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей К, А, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Зарецкого Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель А пояснил суду, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ПДПС Управления МВД России по <адрес>. Находясь на рабочем месте, он патрулировал по <адрес>. В вечернее время проезжая мимо СНТ "Береговое", они увидели экипаж охраны, подъехав к ним, они увидели, что с ними был подсудимый. Со слов сотрудников охраны им стало известно, что подсудимый скинул сверток, который лежал на обочине дороги. В свертке было вещество темного цвета, после чего сотрудники охраны уехали, а они остались с подсудимым и ждали оперативную группу. По приезду оперативной группы, в присутствии понятных данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Подсудимый не отрицал, что это его сверток. Подсудимый расписался в протоколе, который был составлен.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля А, из которых дополнительно следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа «Восток 730», совместно с инспектором А в <адрес>. В вечернее время они находились в <адрес>. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, они увидели автомобиль Росгвардии, двух сотрудников полиции, а также мужчину, который находился в наручниках. Подъехав и поинтересовавшись тем, что произошло, сотрудники полиции им пояснили, что данный мужчина находясь на улице, в их присутствии, достал из кармана, сверток оклеенный скотчем, который выбросил на обочину дороги, указав на данный сверток. Данный мужчина представился Зарецким Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, слова сотрудников полиции подтвердил и пояснил, что в свертке находятся наркотики, которые тот забрал из закладки неподалеку от места задержания. По прибытию следственно-оперативной группы, им были приглашены двое понятых, в присутствии которых, а также в присутствии Зарецкого Е.В. был произведен осмотр вышеуказанного участка местности, в результате которого был обнаружен и изъят сверток, который ранее выбросил Зарецкий Е.В. В ходе осмотра данный сверток не вскрывался, содержимое для обозрения участвующим лицам не предъявлялось. Дознавателем был составлен протокол, содержание которого было оглашено участвующим лицам. Замечаний к содержанию протокола не поступило, после чего он был подписан. Также им был произведен личный досмотр Зарецкого, в результате которого был обнаружен и изъят мобильный телефон последнего (л.д.86-88).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель С пояснил суду, что он работает в должности полицейского водителя ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>. В 2021 году он заступил на дежурство в ночь со старшим полицейским <данные изъяты>. Находясь на маршруте патрулирования СНТ «Береговое», они увидели автомобиль, в котором сидел мужчина рядом с водителем и пытался что-то засунуть в карманы, отвернувшись от них. Водитель так же вилял по дороге. Они решили остановить данный автомобиль. Остановив машину, он подошел к водителю, попросил его выйти, он вышел. <данные изъяты> подошел к пассажиру, это был подсудимый. Водитель пояснил, что он как водитель такси, привез подсудимого по адресу. <данные изъяты> попросил у подсудимого имеются ли у него запрещенные предметы, подсудимый что-то достал из своего кармана и скинул на обочину. Мимо них проезжали сотрудники ДПС, и так как у них поступил новый вызов, они передали подсудимого сотрудникам ДПС и уехали.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля С, из которых дополнительно следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, он находился на маршруте патрулирования № в составе группы задержания №, совместно со старшим полицейским С В указанное время проезжая по ул. 1-я в СНТ «Береговое» в <адрес> они увидели движущийся на встречу автомобиль «<данные изъяты>. Они его остановили, за рулем автомобиля находился К, пассажиром являлся Зарецкий Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужчинам был задан вопрос о том, есть у них при себе, какие-либо запрещенные предметы или вещества, сразу после этого Зарецкий Е.В. достал из правого кармана своей куртки сверток коричневого цвета и резко отбросил его на обочину дороги, ближе к расположенному там дереву. Сразу после этого, имея достаточные основания полагать, что Зарецкий Е.В. выбросил сверток с наркотическим средством и может скрыться либо уничтожить важные доказательства, в отношении последнего были применены спецсредства – наручники. Затем была вызвана следственно-оперативная группа для производства изъятия указанного наркотического средства и проведения проверки по данному факту. Спустя не более 10 минут, от момента задержания, то есть примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехал экипаж ДПС, которым они и передали задержанного, а сами уехали на вызов (л.д.83-85).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К, из которых следует, что он подрабатывает водителем такси в компании «Яндекс», куда также входят такси «Убер», такси «Лидер» и иные. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты в указанном приложении поступил заказ по адресу: <адрес>, который он принял. В заказе была указана следующая последовательность адресов: СНТ «Майское», Выборная, <адрес>. Приехав к дому 14 по <адрес> он забрал пассажира – мужчину, как впоследствии ему стало известно Зарецкого Е. В., они поехали в <данные изъяты>». По пути следования Зарецкий ему пояснил, что точного адреса не знает, но знает точку на карте, после чего в мобильном приложении включил навигатор и он стал двигаться согласно подсказкам голосового помощника данного приложения. По прибытии на место, которое располагалось в конце общества в каком-то тупике, Зарецкий сказал ему, чтобы он пока развернулся, а сам вышел из автомобиля и отошел от него. Развернувшись, он стал ожидать Зарецкого, который вернулся примерно через 3 минуты. Куда Зарецкий отходил и что делал, он не видел. Затем они поехали по второму адресу, однако по ходу движения на встречу проехал автомобиль «Росгвардии», после чего этот автомобиль развернулся, стал ехать за ними, после чего по громкоговорителю сотрудники полиции попросили остановиться, что он и сделал. Находясь на улице Зарецкий достал из кармана сверток коричневого цвета и резко бросил его в сторону, после чего Зарецкий был задержан и вызвана следственно-оперативная группа, а его отпустили (л.д. 89-91).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля А, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 30 минут, когда он, с женой принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра участка местности. Это был участок местности расположенный у проезжей части неподалеку от одного из домов в <адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина. Затем в их присутствии был осмотрен участок местности у дороги, в результате на снегу у дерева был обнаружен объемный сверток, размерами примерно 5х4 см, оклеенный коричневым «скотчем». Как пояснил указанный мужчина, данный сверток нашел поблизости от места осмотра и выбросил его, когда последнего остановили сотрудники полиции, так как испугался. По данному факту был составлен протокол, содержание которого было оглашено участвующим лицам, они расписались. Также в его присутствии был произведен личный досмотр задержанного и у него изъят сотовый телефон (л.д. 93-95).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого Зарецкого Е.В. подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так, из рапортов сотрудников С, А следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут был задержан гр. Зарецкий, который хранил при себе сверток с наркотическим средством (л.д. 8-9, 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра на снегу у дерева обнаружен и изъят сверток, состоящий из прозрачного бесцветного полимерного пакета с застежкой рельсового типа, снаружи оклеенный фрагментами липкой ленты на полимерной основе коричневого цвета, в котором находилось 10 свернутых прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, снаружи оклеенных фрагментами изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находилось вещество. Участвовавший в осмотре Зарецкий Е.В. пояснил, что данный сверток он нашел недалеко от места «сброса» и когда увидел сотрудников полиции выбросил на снег (л.д.11-13).

Согласно справке специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 5,27 г, изъятое на участке местности у <адрес>», содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества из каждого пакета (всего 0,3 г).(л.д. 15-17)

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, массой 4,97 г, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (л.д. 22-24)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ИДПС Алксиным с участием понятых, в 20 часов 50 минуту <адрес>, произведен личный досмотр Зарецкого Е.В., в результате которому у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «highscreen Easy_XL» IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ICCID: №, с абонентским номером №, и картой памяти «microSD» объемом 32 Гб (л.д. 46).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, без вскрытия экспертных упаковок осмотрен, поступивший с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет, содержащий, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, остаточной массой после проведенных исследований 4,94 грамма (л.д. 47-50).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, без вскрытия экспертных упаковок осмотрен, поступивший с заключением эксперта группы по обслуживанию территории ОП № «Первомайский» 1 межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет, содержащий полимерные пакеты с застежкой рельсового типа в количестве 11 штук, фрагменты изоляционной ленты красного цвета в количестве 10 штук, фрагменты полимерной клейкой ленты светло-коричневого цвета в количестве 3 штук (л.д. 54-56)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем с участием подозреваемого Зарецкого Е.В., защитника Коломейчука О.А., осмотрен мобильный телефон «highscreen Easy_XL» IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ICCID: №, с абонентским номером №, и картой памяти «microSD» объемом 32 Гб. В ходе осмотра обнаружено две незакрытых веб-страницы сайта «deposi.pictures», на которых имеется одно и то же изображение, а именно фотография участка местности, на которой имеется два бетонных столба, у одного из которых на снегу точкой отмечено место и имеется графическая метка в виде стрелки, указывающей на данную точку. В верхней части обнаруженного изображения, указаны географические координаты: №. Как пояснил Зарецкий Е.В., в сообщении с описанием места «закладки» с приобретаемым им наркотическим средством, также содержалась ссылка на указанный сайт, перейдя по которой открылась указанная, обнаруженная в ходе осмотра фотография места расположения тайника, с указанными координатами. Также Зарецкий Е.В. пояснил, что открыто две вкладки, так он загружал ссылку дважды, фотографии на них одинаковые. Именно по указанным координатам располагался тайник, из которого ДД.ММ.ГГГГ он забрал сверток с наркотическим средством, который он, испугавшись, выбросил на снег на месте его задержания и который был изъят в ходе осмотра места происшествия в указанный день сотрудниками полиции (л.д.63-70).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Зарецкого Е.В. в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из последовательных показаний свидетелей по делу, а именно С суду пояснил, что именно им был остановлен и задержан подсудимый, который выкинул на обочину дороги пакет с веществом, пояснив в последующим, что в нем находится наркотическое средство.

Свидетель А также суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Зарецкий, который выбросил пакет с веществом, который в последующем был изъят в присутствии понятых и упакован, составлен соответствующий протоколом. При этом сам задержанный не отрицал принадлежность данного пакета и то, что в нем находится наркотическое средство.

Свидетели К и А в основном и главном показания вышеуказанных свидетелей подтвердили, при этом К пояснил, что именно он привез подсудимого на место закладки и в его присутствии он выкинул из кармана одежды пакет с веществом, а А пояснил, что в его присутствии вышеуказанный пакет был изъят и упакован, составлен соответствующий протокол. При этом Зарецкий не отрицал принадлежность данного пакета и пояснил о его содержимом.

Подсудимый Зарецкий, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания вышеуказанных свидетелей подтвердил в полном объеме, пояснив об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, указав на дату, время, место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения. При этом, его показания согласуются с показаниями свидетелей по делу.

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются, в том числе и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, было обнаружено и изъято, вещество которое Зарецкий выкинул, а из выводов заключения эксперта следует, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 5,27 грамма, что составляет крупный размер.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения. Так, свидетели, перед их допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимым, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия подсудимого Зарецкого Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Зарецкого Е.В. установлено, что он ранее судим, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОП № «Кировский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно.

<данные изъяты>

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Зарецкого, данного до возбуждения уголовного дела, при написании которого Зарецкий пояснил об обстоятельствах совершения им преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным Зарецкому Е.В. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зарецкого Е. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяца без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зарецкого Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц в сроки установленные данным органом, пройти лечения от наркомании.

Меру пресечения Зарецкому Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий              Е.Ю.Овчинников