Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2019 (1-1469/2018;) от 30.11.2018

№ 1-164/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 января 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Мурысиной О.А.,

подсудимого Сычева А.А.,

защитника – адвоката Костылевой Л.А., представившей удостоверение № 592 и ордер № 563 от 18 декабря 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сычева Александра Александровича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей ***, *** года, работает в ***, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

16.04.2008 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 1 год;

13.03.2009 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.04.2008 года общим сроком на 3 года лишения свободы;

13.01.2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Благовещенского городского суда от 13.03.2009 года общий срок 3 года лишения свободы;

19.09.2012 года постановлением Белогорского районного суда Амурской области изменен срок к отбытию наказания на 2 года 10 месяцев;

18.11.2013 года на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 05.11.2013 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 16 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Кроме того, Сычев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение;

Кроме того, Сычев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Кроме того, Сычев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

1) 24 сентября 2017 года около 22 часов 00 минут Сычёв А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего проживания по ***, когда вспомнил, что видел частный дом, и решил проникнуть в частный жилой дом по ***, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество, и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 24 сентября 2017 года около 23 часов 20 минут Сычёв А.А. пришел к дому по ***, где следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что рядом с домом никого нет, за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через забор и подошел к двери, ведущей в дом, дернул за дверь, которая оказалась открытой, и прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Сычёв А.А. в это же время через открытую дверь, расположенную справа от входа в дом, прошел в гаражное помещение, где стал осматривать помещение в поисках ценного имущества. Около 23 часов 30 минут 24 сентября 2017 года Сычёв А.А. подошел к стоящему в гараже скутеру, с которого взял не представляющую материальной ценности куртку, в которой находились деньги в сумме 150 000 рублей, принадлежащие МГ, также около 23 часов 35 минут 24 сентября 2017 года Сычёв А.А. подошел к стоявшему в гараже автомобилю марки «BMW Х6», государственный регистрационный знак Р 001 РУ 28 rus, открыл левую переднюю дверь, так как автомобиль не был заперт, и, осмотрев салон автомобиля, взял лежавшие в бардачке деньги в сумме 30 000 рублей, принадлежащие МГ, которые убрал в карман надетых на нем брюк, после чего, удерживая в руках куртку с деньгами, около 23 часов 45 минут 24 сентября 2017 года вышел из дома и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сычёв А.А. из корыстных побуждений, умышленно, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащие МГ деньги в сумме 180 000 рублей, чем причинил МГ значительный материальный ущерб.

2) 18 января 2018 года около 05 часов 10 минут Сычёв А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего проживания по ***, решил проникнуть в офисное помещение по ул. Пушкина, 49 г. Благовещенска Амурской области, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество, и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, около 06 часов 00 минут 18 января 2018 года Сычёв А.А., взяв с собой из дома ломик-гвоздодер и тряпичную сумку, подошел к окну здания по ул. Пушкина, 49 г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подтянулся на руках на козырек под окном, ведущим на второй этаж здания, принесенным с собой гвоздодером поддел оконную раму, открыл окно, ведущее в офис, и залез в помещение, таким образом, незаконно проник в помещение. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Сычёв А.А. в офисном помещении увидел персональные компьютеры, а именно системные блоки, которые стояли на полу, под офисным столом возле окна, сев на пол, Сычёв А.А. в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 18 января 2018 года при помощи найденных на месте линейки и ножа открутил комплектующие этих системных блоков, а именно две материнские платы, три центральных процессора, три системы охлаждения, три оперативных памяти, три жестких диска, SSD-накопитель, которые сложил в свою сумку, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Компания строительных материалов Чжэнь Син», после чего, около

В 6 часов 50 минут 18 января 2018 года, спускаясь по лестнице вниз, Сычёв А.А. был обнаружен пришедшей на работу НП, однако Сычёв А.А., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для НП, продолжил незаконное удержание при себе похищенного имущества, и, удерживая в руках сумку с похищенным, не обращая внимания на НП, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сычёв А.А. из корыстных побуждений, умышленно, открыто, с незаконным проникновением в помещение, похитил принадлежащее ООО «Компания строительных материалов Чжэнь Син» имущество, а именно:

- материнскую плату в количестве 2 штук, по цене 4 450 рублей за штуку, на сумму 8 900 рублей,

- центральный процессор, в количестве 2 штук, по цене 3 850 рублей за 1 штуку, на сумму 7700 рублей,

- центральный процессор 1 штука, по цене 11 990 рублей,

- систему охлаждения центрального процессора (кулер), в количестве 3 штук, по цене 450 рублей за 1 штуку, на сумму 1 350 рублей,

- оперативную память, в количестве 3 штук, по цене 4 190 рублей за 1 штуку, на сумму 12 570 рублей,

- жесткие диски объемом по 500 ГБ, в количестве 3 штук, по цене 5 590 рублей за 1 штуку, на сумму 16 770 рублей,

- SSD-накопитель объемом 240 ГБ. 1 штука, по цене 6 990 рублей,

а всего имущества на сумму 66 270 рублей, причинив тем самым ООО «Компания строительных материалов Чжэнь Син» материальный ущерб.

3) 23 февраля 2018 года около 23 часов 00 минут Сычёв А.А., находился по месту своего проживания по ***, когда вспомнил, что видел летний домик на территории частного жилого комплекса, и решил проникнуть в помещение летнего домика по ***, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество, и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, около 23 часов 30 минут 23 февраля 2018 года Сычёв А.А., подошел к частному дому по ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через забор на территорию частного дома, в это же время подошел к окну летнего домика, руками отжал оконную раму, открыл окно, и залез в помещение летнего домика, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Сычёв А.А., находясь в домике, начал осматривать помещение в поисках ценного имущества. Около 23 часов 35 минут 23 февраля 2018 года Сычёв А.А. увидел на столе посредине домика бутылку виски марки «Grants», взял стоявшую на столе бутылку виски, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее АВ, после чего, удерживая в руках похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сычёв А. А. из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, умышленно, тайно похитил принадлежащую АВ бутылку виски марки «Grants», объемом 4,5 литра, стоимостью 8 000 рублей, причинив тем самым АВ значительный материальный ущерб.

4) 25 февраля 2018 года около 05 часов 20 минут Сычёв А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо базы «Хун Да» по ул. Пионерская, 198/4 г. Благовещенска Амурской области, когда решил проникнуть в помещение базы, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество, и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, около 05 часов 25 минут 25 февраля 2018 года Сычёв А.А., подошел к территории базы «Хун Да» по ул. Пионерская, 198/4 г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через проем в заборе прошел в ангар базы, тем самым незаконно проник в помещение. После чего около 05 часов 40 минут 25 февраля 2018 года Сычёв А.А., продолжая свои преступные действия, подошел к окну офисного помещения, имевшейся отвёрткой поддел окно, ведущее в офисное помещение, открыл окно и залез в помещение, тем самым незаконно проникнув в помещение. Около 05 часов 45 минут 25 февраля 2018 года Сычёв А.А., осмотревшись в помещении офиса, подошел к офисному столу возле окна, на котором стоял компьютер, отсоединил системный блок от других запасных частей компьютера, и взял системный блок в руки, затем около 05 часов 50 минут 25 февраля 2018 года подошел к стенду с коврами, скрутил в рулон два ковра, тем самым похитив имущество, принадлежащее ИП Хань Хунянь, и около 05 часов 55 минут 25 февраля 2018 года удерживая похищенное имущество в руках, вылез через окно, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сычёв А.А. из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, умышленно, тайно похитил принадлежащее ИП Хань Хунянь имущество, а именно:

- системный блок, черного цвета, с процессором «Intel Pentium G440», стоимостью 26 450 рублей,

- ковер, с длинным ворсом, ворс длиной около 2,5-3 см, темно-коричневого цвета, прямоугольной формы, максимальными размерами 1.8 метров на 2.5 метра, стоимостью 8 000 рублей,

- ковер с длинным ворсом, ворс длиной около 2,5-3 см, прямоугольной формы, максимальными размерами 1.8 метров на 2.5 метра, черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества на сумму 42 450 рублей, причинив тем самым ИП Хань Хунянь материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Сычёв А.А. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Сычёв А.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сычёв А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Сычёва А.А. – адвокат Костылева Л.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области, а также потерпевшие согласились рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Сычёву А.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый Сычёв А.А. осознаёт последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ч.3 ст.158 УК РФ – до 6 лет, ч.2 ст.161 УК РФ – до 7 лет.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Сычёва А.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением в которых согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Сычёва А.А. по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества МГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Компании строительных материалов Чжэнь Син»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищение имущества АВ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП Хань Хунянь), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения Сычевым А.А. имущества потерпевшей МГ, стоимостью 180 000 рублей, потерпевшему АВ, стоимостью 8000 рублей, с учётом их материального и семейного положения, был причинен значительный материальный ущерб.

В действиях подсудимого Сычева А.А. по факту хищения имущества МГ, ООО «Компании строительных материалов Чжэнь Син», АВ, ИП Хань Хунянь, нашел своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», так как в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно, против воли потерпевших проник в указанные помещения, открытый доступ в которые был ограничен для посторонних лиц, откуда совершил тайное хищение имущества потерпевших.

При назначении наказания подсудимому Сычеву А.А. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сычев А.А. судим (т. 2 л.д. 57-62), по материалам дела характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 112), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 65), состоит на учете в *** (т. 2 л.д. 64), с детства является *** (т. 2 л.д. 110-111), по месту работы в ООО «Автоспектр» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сычева А.А., по всем эпизодам преступлений, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья (наличие инвалидности 2 группы).

Кроме того, по факту хищения имущества ХХ в качестве смягчающего наказание обстоятельства Сычева А.А. суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сычева А.А., по фактам хищения имущества, принадлежащего МГ, ООО «Компании строительных материалов Чжэнь Син», ХХ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К данному выводу суд пришел исходя из фабулы предъявленного Сычёву А.А. обвинения, а также пояснений самого подсудимого Сычёва А.А., согласно которым он перед совершением преступлений употребляли спиртное. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступлений. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенных им деяний, наступивших последствий, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Кроме того, в действиях Сычева А.А., обстоятельством, отягчающим наказание по фактам хищения имущества, принадлежащего МГ, ООО «Компании строительных материалов Чжэнь Син», АВ, ИП Хань Хунянь, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что Сычев А.А. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжкие, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Сычеву А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не применять к Сычеву А.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении Сычеву А.А. наказания по всем эпизодам совершённых преступлений, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений; а преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к преступлениям средней тяжести.

С учетом наличия в действиях Сычева А.А. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для решения вопроса об изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

По указанной причине, при назначении Сычеву А.А. наказания, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что Сычеву А.А. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения Сычеву А.А. наказания путем полного сложения наказания, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сычеву А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При этом, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить в отношении Сычева А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Обсуждая судьбу заявленных гражданских исков, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия заявлены следующие гражданские иски:

- потерпевшей МГ на сумму 180 000 рублей (ущерб не возмещен);

- представителем потерпевшего ООО «Компания строительных материалов Чжэнь Син» - АА на сумму 66 270 рублей (ущерб не возмещен);

- потерпевшим АВ на сумму 8 000 рублей (ущерб не возмещен);

- представителем потерпевшего ХХ – Гуденковой Татьяной Геннадьевной на сумму 42 450 рублей (ущерб возмещен на сумму 16000 рублей);

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании Сычев А.А. с исковыми требованиями потерпевших согласился в полном объёме. Последствия признания исков ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, а также на основании ст. 15, 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшей МГ, представителем потерпевшего ООО «Компания строительных материалов Чжэнь Син» - АА, потерпевшим АВ, подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого Сычева А.А.

Гражданский иск представителя потерпевшего ХХ – Гуденковой Т.Г., на сумму 42 450 рублей подлежит удовлетворению в невозмещённой его части в размере 26 450 рублей и взысканию с подсудимого Сычева А.А.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: копию кассового чека, - хранить при материалах дела; лом-гвоздодер, перчатка, нож, линейку, - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу; два ковра, - возвращённые на хранение представителю потерпевшего ХХ - Гуденковой Т.Г., оставить по принадлежности представителю потерпевшего ХХ - Гуденковой Т.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычева Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества МГ) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Компании строительных материалов Чжэнь Син») - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищение имущества АВ) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП Хань Хунянь) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сычеву А.А. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Сычева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Сычева А.А. заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сычеву А.А. исчислять с 16 января 2019 года.

Взыскать с Сычева Александра Александровича в пользу МГ в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сычева Александра Александровича в пользу ООО «Компания строительных материалов Чжэнь Син» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере 66 270 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сычева Александра Александровича в пользу АВ в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сычева Александра Александровича в пользу потерпевшего ИП Хань Хунянь в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба невозмещенную денежную сумму в размере 26 450 (двадцати шести тысяч четырехсот пятидесяти) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека, - хранить при материалах дела;

- лом-гвоздодер, перчатка, нож, линейку, - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- два ковра, - возвращённые на хранение представителю потерпевшего ХХ - Гуденковой Т.Г., оставить по принадлежности представителю потерпевшего ХХ - Гуденковой Т.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым Сычевым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева