Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1798/2020 ~ М-1439/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-1798/2020

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фирсовой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Фирсовой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № <номер> заключенный между Фирсовой О.В. и ПАО «Совкомбанк», взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользования кредитом по ставке 20,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 15.05.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с <дата>. по дату вступления решения суда в законную силу, а также обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, Жилое помещение, количество комнат 2 (Два), общая площадь 53.7 (Пятьдесят три целых семь десятых) кв.м., этаж 6 (Шесть), расположенная по адресу: Россия, <данные изъяты>, Приморский край, г. Владивосток, ул. <адрес>, кадастровый (или условный) номер <номер>., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб., (согласно п. 3.1 Договора залога) принадлежащую на праве собственности ответчику.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Фирсова О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой. При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу вопроса в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсуждая требования представителя истца о возврате оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 29 428,8 рублей, суд приходит к выводу, что уплаченная госпошлина за подачу данного иска подлежит возвращению истцу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, в порядке ст.220 ГПК РФ, уплаченная истцом по платежному поручению <номер> от <дата>. гос.пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 220 и 221, 93 ГПК РФ ст.333.40 суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ законного представителя истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к исковых требований к Фирсовой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2 – 1798/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фирсовой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченная истцом по платежному поручению № <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

    Судья      И.Н. Мошкина