Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2020 от 20.01.2020

Дело № 12-24/2020

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2020 года                                  Пермский край, с. Елово

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Лобовой Т.Г.,

с участием защитника Лютова А.В.,

должностного лица Кочина А.П.,

рассмотрев жалобу Сыромятникова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сыромятников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год девять месяцев.

В жалобе Сыромятников А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку полагает, что его вина не подтверждается исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, так, на имеющейся в материалах дела видеозаписи не содержится доказательств отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанный протокол составлялся в отсутствии понятых. При отсутствии отказа от прохождения медицинского освидетельствования, по мнению заявителя, отсутствует обязательный элемент состава административного правонарушения, поэтому производство по делу должно быть прекращено.

В судебное заседание заседание Сыромятников А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы.

Защитник Лютов А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, требуя отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Должностное лицо Кочин А.П., против удовлетворения доводов жалобы Сыромятникова А.В., возражал, указывая о законности постановления мирового судьи.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. возле <адрес> водитель Сыромятников А.В., управлявший автомобилем марки "ЛАНД РОВЕР <данные изъяты> 4", государственный регистрационный знак № рег., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора дорожно патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Сыромятниковым А.В. транспортным средством, при наличии у него признаков опьянения, и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. возле <адрес> водитель Сыромятников А.В., управлявший автомобилем марки "<данные изъяты> 4", государственный регистрационный знак № рег., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора дорожно патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

показаниями свидетелей ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3 (л.д. 11-13,33), согласно которым после дорожно-транспортного происшествия, которое совершил Сыромятников А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. возле <адрес>, управлявший автомобилем марки "<данные изъяты> 4", государственный регистрационный знак № рег. с признаками алкогольного опьянения, с места происшествия скрылся.

рапортом сотрудника полиции (л.д. 19), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 35 мин автомобиль "<данные изъяты> 4", государственный регистрационный знак № рег. под управлением ФИО3 был задержан на 82 км. автодороги «<данные изъяты>» в качестве пассажира автомобиля находился Сыромятников А.В;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль Сыромятникова А.В. "<данные изъяты> 4", государственный регистрационный знак № 159 рег. был остановлен и Сыромятников А.В. отстранен от управления транспортным средством, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу в отношении Сыромятникова А.В. (л.д. 6,10);

Достаточным основанием полагать, что водитель Сыромятников А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сыромятников А.В. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Сыромятникова А.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил.

Вопреки доводам жалобы, действия Сыромятникова А.В. на осмотренной судом видеозаписи носили очевидный характер отказа от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и кроме видеозаписи, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, как актом освидетельствования на состояние опьянения, так и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в которых Сыромятников А.В. выразил свое мнение, оставив отметки.

Обстоятельство, что с момента дорожно-транспортного происшествия до направления Сыромятникова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения прошло некоторое время, не освобождало последнего от выполнения требований п. 2.7 ПДД РФ и не свидетельствовало о незаконности указанных выше требований сотрудников полиции. При этом необходимо учитывать, что данный промежуток времени был необходим сотрудникам полиции для установления водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию и его розыску, поскольку Сыромятников А.В. покинул место происшествия.

Таким образом, водитель Сыромятников А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сыромятникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Сыромятникова А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ссылки, что от прохождения медицинского освидетельствования Сыромятников А.В. не отказывался, поскольку не зафиксирован отказ на видео либо с участием понятых, несостоятелен.

Все составленные в отношении Сыромятникова А.В. процессуальные документы (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении) свидетельствуют об отказе Сыромятникова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Содержание составленных в отношении Сыромятникова А.В. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Сыромятников А.В. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ, в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, защитником обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

При назначении Сыромятникову А.В. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сыромятникова Александра Владимировича, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год девять месяцев, оставить без изменения, жалобу Сыромятникова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья –