Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2018 (4/16-1505/2017;) от 23.11.2017

Материал № 4/16-8/18 (№ 4/16-1505/17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         15 января 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях Захарова А.А.,

представителя администрации <данные изъяты> Ш., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Политова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Политова Н.Н., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Политов Н.Н. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 35.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Политов Н.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании возражал против ходатайства осужденного Политова Н.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания полагая, что Политов Н.Н. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагавшего преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Политова Н.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Политов Н.Н. с положительной стороны себя ничем не проявил: за весь период отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

Кроме того, в период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Политов Н.Н. допустил 3 (три) нарушения режима содержания, <данные изъяты> Несмотря на то, что взыскания погашены, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Осужденный Политов Н.Н. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Политова Н.Н. не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Политову Н.Н. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Политова Н.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья     А.В. Чагин