Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 (1-154/2014;) от 02.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» января 2015 года с.Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Коровина Н.А.

при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.

с участием государственного обвинителя Савельева Н.В.

защитника адвоката Давыдова Ю.В.

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Ткаченко С .Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 6 (2015) в отношении

Ткаченко С .Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С .Д. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко С .Д. имея единый преступный умысел, направленный на приобретение в собственность в целях дальнейшего хранения огнестрельного оружия, действуя с прямым умыслом, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, умышленно незаконно в нарушении положений ст. 13, ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном в 8 километрах восточнее ф. <адрес> нашел, тем самым незаконно приобрел себе в собственность карабин <данные изъяты>, который является длинноствольным, многозарядным, неавтоматическим, нарезным огнестрельным оружием, карабином <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм, пригодным для стрельбы.

Найденный карабин <данные изъяты> Ткаченко С .Д. перевез по адресу ф.<адрес> <адрес>, где на участке местности расположенном в 50 метрах западнее вышеуказанного дома, умышленно, незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Ткаченко С .Д. вышеуказанный карабин был изъят сотрудниками полиции МО МВД России «Омутинский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Ткаченко С .Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании Ткаченко С .Д. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник – адвокат Давыдов Ю.В. согласился с заявленным ходатайством подсудимого Ткаченко С .Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Савельев Н.В. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Ткаченко С .Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренное ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, ходатайство, подсудимый Ткаченко С .Д. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказание, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым ходатайство Ткаченко С .Д. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткаченко С .Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.

Действия Ткаченко С .Д. суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его запасных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При этом суд исходит из того, что подсудимый Ткаченко С .Д. действовал умышленно, незаконно приобрел и хранил у себя дома карабин <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, пригодный для стрельбы, тем самым обеспечивая ее сохранность.

При назначении наказания Ткаченко С .Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Согласно исследованных судом характеристик, Ткаченко С .Д. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность Ткаченко С .Д., суд считает справедливым назначить Ткаченко С .Д., наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает материальное положение подсудимого Ткаченко С .Д., нахождение на его иждивении четырех детей, и не применяет к нему дополнительное наказание – штраф, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Ткаченко С .Д. суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ткаченко С .Д. судом не установлено.    

И по этим же основаниям, а, также учитывая, чистосердечное раскаяние Ткаченко С .Д. в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания и в соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении Ткаченко С .Д. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ткаченко С .Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ткаченко С .Д. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное Ткаченко С .Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Ткаченко С .Д. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления органов исполнения наказания, ежемесячно являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Ткаченко С .Д. – подписка о невыезде по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу – карабин <данные изъяты>, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД «Омутинский», предать в ГУВД Тюменской области для определения ее судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Н.А. Коровин.

Приговор вступил в законную силу 24 января 2015 года.