Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1607/2017 ~ М-1380/2017 от 05.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Акционерный коммерческий банк «АКИБАНК» к ООО «СУ-2 «Оренбуржье», Ярцеву Ю.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АКИБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга Рахматуллина Э.Р. находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа в отношении должника ООО «СУ-2 «Оренбуржье», взыскатель – Ярцев Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление и составлен акт о наложении ареста на имущество – автомобиль марки <данные изъяты>. Данное транспортное средство обременено залогом в пользу ПАО «АКИБАНК» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи иска в суд задолженность <данные изъяты> по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Банк просит освободить от ареста имущество, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки <данные изъяты>

Представитель истца Фоттелер А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СУ-2 «Оренбуржье» Сатлер Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.

В судебном заседании представитель ответчика Ярцева Ю.П. – Кужахметов Т.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Оренбурга Рахматуллин Э.Р. с исковыми требованиями не согласился.

    Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

    В обоснование своего иска Банк ссылается на Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга Рахматуллин Э.Р. произвел опись и наложил арест на имущество должника ООО СУ-2 «Оренбуржье» по <адрес> в пользу взыскателя Ярцева Ю.П. Описи и аресту подвернут автомобиль <данные изъяты>

    На основании ст. 30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

    Из Акта о наложении ареста следует, что автомобиль был изъят у должника и передан на ответственное хранение представителю Банка «Акибанк» <данные изъяты> Место хранения арестованного имущества <адрес>, т.е. по месту нахождения Банка, что территориально относится к Ленинскому райсуду г.Оренбурга.     

Судом установлено, что по Акту об изъятии арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП Промышленного района г. Оренбурга по исполнительному производству № 65992/16/56045-ИП произвел изъятие имущества, арестованного по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> Указанный автомобиль передан на ответственное хранение <данные изъяты>. Место хранения арестованного автомобиля установлено по <адрес> г.Оренбурга, что относится к юрисдикции Центрального райсуда г.Оренбурга.

Таким образом, настоящий иск был принят к производству Промышленного райсуда г.Оренбурга с нарушением правила об исключительной подсудности.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку автомобиль марки <данные изъяты> в настоящее время передан на ответственное хранение <данные изъяты> который проживает по адресу: г. Оренбург, <адрес>, что относится к Центральному району, дело подлежит передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Стороны при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности, не возражали, если дело будет передано в Центральный районный суд.

    Руководствуясь ст. 30,33,224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» к ООО «СУ-2 «Оренбуржье», Ярцеву Ю.П. об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: