Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-280/2013 от 28.01.2013

Дело № 4а-280/13 Судья Ларионова С. А.

(№ 12-806/12) Санкт-Петербург

Постановление

08 апреля 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Дмитриева Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление начальника отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по Невскому району Яковлева С. В. от 02 ноября 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ;

установил:

Постановлением начальника отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по Невскому району Яковлева С. В. от 02 ноября 2012 года (далее – постановление от 02.11.2012г.) Дмитриев Н. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2012 года постановление от 02.11.2012г. оставлено без изменения, а жалоба Дмитриева Н. А. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Дмитриев Н. А. просит отменить постановление от 02.11.2012г. и решение судьи районного суда, поскольку при рассмотрении дела должностным лицом был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, считает, что отсутствует событие административного правонарушения, в материалах дела нет решения призывной комиссии.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Дмитриева Н. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением от 02.11.2012г. установлено, что 08.10.2012г. Дмитриев Н. А. прибыл на медицинскую комиссию, где получил направление на обследование, результат которого должен был представить 01.11.2012г.однако в указанный срок результаты представлены не были, в связи с чем Дмитриев Н. А. уклонился от медицинского освидетельствования. Таким образом, Дмитриев Н. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела должностным лицом был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, нельзя признать обоснованным, поскольку он не подтверждается материалами дела.

Как усматривается, при рассмотрении дела должностным лицом значимые для разрешения дела обстоятельства были установлены с достаточной полнотой. Положенный в основу постановления протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем совершенно обоснованно был принят в качестве надлежащего доказательства по делу. При этом Дмитриев Н. А. в рассмотрении дела участвовал, однако никаких замечаний относительно предъявленного ему обвинения не выразил, объяснений по делу им дано не было. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, начальник отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по Невскому району Яковлев С. В. совершенно верно пришел к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Дмитриева Н. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Дмитриева Н. А. судьей Невского районного суда все доводы были проверены, в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка, в том числе судья районного суда дал достаточно подробную оценку доводу относительно нарушения порядка привлечения Дмитриева Н. А. к административной ответственности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление от 02.11.2012г. является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства установлены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановления от 02.11.2012г. и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление начальника отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по Невскому району Яковлева С. В. от 02 ноября 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Н.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Дмитриева Н. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко