Решение по делу № 2-5423/2015 ~ М-5193/2015 от 17.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 августа 2015 года Дело № 2-5423/2015

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к Абрамов О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Абрамову О.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Абрамовым О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до августа 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Абрамовым О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако ответчик Абрамов О.В. систематически допускал просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Ибрагимова М.М. исковые требования поддержала.

Ответчик Абрамов О.В. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между банком Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) и ответчиком Абрамовым О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> до августа 2016 года. В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и Тарифами ВТБ24 (ЗАО) в случаи нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пения) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между банком Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество и ответчиком Абрамовым О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно 6 –го числа каждого месяца в соответствии условиями кредитного договора. Платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные Кредитным договором) едиными ежемесячными аннуитетным платежом в размере <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абрамов О.В. имеет задолженность перед Банком ВТБ24 (публичное акционерное общество) в сумме <данные изъяты> в том числе остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> задолженность по пени в сумме <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абрамов О.В. имеет задолженность перед Банком ВТБ24 (публичное акционерное общество) в сумме <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в <данные изъяты>

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашения задолженности (включительно)

В связи с невыполнением Абрамовым О.В. обязательств по кредитному договору,истцом в адрес ответчика Абрамова О.В. было направлено требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые остались без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Абрамова О.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к Абрамов О.В. удовлетворить.

Взыскать с Абрамов О.В. в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2015 года.

Судья                  А.А. Жижин