Приговор по делу № 1-349/2016 от 24.10.2016

Дело № 1-349/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    06 декабря 2016 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого Янкова Д.А. и его защитника в лице адвоката Саттарова А.И.,

при секретаре Никитиной С.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЯДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 503, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Юргинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом с/у по <адрес> РБ по ст. 319 УК РФ к 7 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением нового преступления после постановки на учет;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Белебеевским городским судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения к наказанию, назначенному по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ - 4 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней по Постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Белебеевским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы.. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- 16.06.2016     осужден мировым судом с/у № по <адрес> РБ по ч. 1 ст.
112 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с
испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор мирового суда с/у № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. (приговор не вступил в законную силу)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ЯДА, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, сидя на скамейке с Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков ЯДА увидел на скамейке, установленной во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «LG К8», принадлежащий Потерпевший №1. В результате чего у ЯДА возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Далее, реализуя свой преступный умысел ЯДА воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отвлеклась и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со скамейки сотовый телефон марки «LG К8», стоимостью 11 000 рублей, с находящимися в нем защитной пленкой экрана марки «Luxcase Screen Protector», стоимостью 100 рублей и картой памяти марки «Micro SD», стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ЯДА с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ЯДА причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ЯДА, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ЯДА вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЯДА обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ЯДА не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ЯДА квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ЯДА, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ЯДА без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ЯДА положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, в связи с тем, что условно осужденный ЯДА совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет ему согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, и назначает наказание ЯДА по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ЯДА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ЯДА наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ЯДА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ЯДА в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный праве ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья