Дело № 2-79/2016
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг.Оренбург 12 января 2016 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи
Масловой Л.А.,
при секретаре Горященко В.Н.,
с участием ответчика Зайцева Д.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Зайцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что Банк на основании Заявления (оферта) должника от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по продукту <данные изъяты> и заключение договора банковского счета предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, по ставке кредита <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита производится соответственно графику платежей являющемуся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объёме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зайцева Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает.
Просили суд взыскать в пользу ПАО «МДМ Банк» с Зайцева Д.В. задолженность в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутсвии представителя истца, извещенного о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Зайцев Д.В. в судебном заседании подтвердил, что он действительно брал кредит в ПАО «МДМ Банк», сначала производил выплаты по кредиту, размер его заработной платы составлял <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ его материальное положение ухудшилось, размер заработной платы стал составлять <данные изъяты>, он не смог исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга получает заработную плату в размере <данные изъяты>. Просил суд снизить размер процентов.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцента, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ПАО «МДМ Банк» на основании заявления (оферта) должника от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, по ставке кредита <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита производится соответственно графику платежей являющемуся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитования ПАО «МДМ Банк» по продукту <данные изъяты> банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита. Банк в одностороннем внесудебном порядке изменять очередность уплаты и погашения задолженности, установленную кредитным договором, при условии, что в соответствии с новой очередностью уплата штрафных санкций будет производиться только после возмещения издержек банка по получению исполнения, в том числе судебных издержек, уплаты суммы процентов, уплаты суммы основного долга. В случае нарушения заемщиком срок возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотрены графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислять заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что Зайцев Д.В. не выполнял свои обязательства в соответствии с условиями кредитования, а именно, в установленные сроки не производил погашение кредита, процентов с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зайцева Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
С данным расчетом суд соглашается и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата сумма в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Д.В. , в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Зайцева Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Л.А Маслова
Решение в окончательной форме составлено 15 января 2016 года.
Судья Л.А Маслова