Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1507/2013 ~ М-370/2013 от 05.02.2013

                                                       дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2013 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего                                      судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в года в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности летчик-инструктор с окладом <данные изъяты> руб. (плюс 60% районный и северный коэффициент), итого заработная плата составляет <данные изъяты> руб. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик заработную плату ему не выплачивает.

Судебное заседание назначалось на 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно.

    В связи с неявкой сторон дело слушанием отложено на 9 час. 30 мин. на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик вторично не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно.

    В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате,подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате, - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                            Ф.Г. Авходиева