Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2011 от 01.04.2011

                                                                                                                                         дело №

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                                      именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           «ДД.ММ.ГГГГ года

Щёлковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щёлковского горпрокурора Аминова В.Р.,

подсудимого Саушина ФИО14, защитника-адвоката Борисова А.А. представившего удостоверение №

подсудимого Савенкова ФИО13, защитника-адвоката Сапроновой Е.Б. представившей удостоверение №

потерпевшего ФИО7 при секретаре Чернышовой И.Ю., Шельдяевой С.С. в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Саушина ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, имеет 2-х детей, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Савенкова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Саушин А.В. совершил нанесение побоев, совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, т.е. совершил преступление предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ), при следующих обстоятельствах:

Саушин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> в <адрес>, заметил автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО7, Саушин А.В. нанес удар ногой в переднюю часть бампера автомобиля. Когда ФИО7, возмущенный действиями Саушина А.В. вышел из автомобиля и вступил с Саушиным А.В. в словесный конфликт, Саушин А.В. из хулиганских побуждений нанес водителю ФИО7 удар кулаком в лицо, причинив побои. Когда ФИО7, заметив подбежавшего Савенкова Д.Ю., попытался сесть в салон автомобиля, чтобы уехать, Саушин А.В. помешал ФИО7 сесть в автомобиль и повалил последнего на переднее водительское сиденье автомобиля, продолжая наносить удары руками по различным частям тела. ФИО7 защищаясь достал газовый баллончик, распылив его содержимое в лицо Саушину А.В. и Савенкову Д.Ю., оказывая сопротивление, нанес Савенкову Д.Ю. удар рукой в область лица.

Савенков Д.Ю. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ) при следующих обстоятельствах:

Савенков Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, после того, как Саушин А.В. причинил побои ФИО17 регистрационный знак № ФИО7, когда ФИО7, заметив подбежавшего Савенкова Д.Ю., попытался сесть в салон автомобиля, чтобы уехать, Саушин А.В. помешал ФИО7 сесть в автомобиль и повалил последнего на переднее водительское сиденье автомобиля, продолжая наносить удары руками по различным частям тела. ФИО7 защищаясь достал газовый баллончик, распылив его содержимое в лицо Саушину А.В. и Савенкову Д.Ю., оказывая сопротивление, нанес Савенкову Д.Ю. удар рукой в область лица. Савенков Д.Ю., действуя с самостоятельным преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, достал неустановленный предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, нанес ФИО7 пять ударов в область ног, причинив ФИО7 пять колотых ран голеней, которые относятся к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате полученных ранений ФИО7 перестал оказывать сопротивление, в это время Савенков Д.Ю. похитил с передней панели автомобиля <данные изъяты> рублей, после чего Савенков Д.Ю., Саушин А.В. скрылись.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Саушин А.В. виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал после работы домой, зашел к нему Савенков Д.Ю. они выпили и решили сходить к соседу. Савенков и ФИО8 шли впереди, а он сзади. Он увидел автомобиль остановился, вышел водитель, он ударил его в лицо, завязалась драка. ФИО7 достал баллончик и брызнул ему в лицо, он более ничего не видел, отошел в сторону и действия Савенкова Д.Ю. не видел. О действиях Савенкова Д.Ю. он узнал позже. Савенков Д.Ю. подошел и стал оттаскивать потерпевшего, а тот и в него распылил газ. Савенков Д.Ю. склонился и чем-то нанес ему повреждения. Про деньги ему ничего не говорил.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Савенков Д.Ю. виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Саушин А.В. и ФИО8 вышли из дома. Его окликнули и он увидел стычку потерпевшего с Саушиным А.В., они друг друга толкали. Он одернул Саушина А.В. и получил струю газа в лицо. В результате конфликта у него был сломан нос, кто его ударил он не помнит. Он взял связку ключей и стал наотмашь бить, куда попадало он не видел. В отделении милиции у него забрали связку ключей с кепкой и очками, кроме ключей у него ничего не было, ножа или отвертки у него не было. Для него драка между ФИО7 и Саушиным А.В. была неожиданной. Денег он не видел. Удары по ногам нанес ФИО7 он.

Оценивая показания подсудимых, суд приходит к выводу, что как Савенков Д.Ю., так и Саушин А.В. не сообщили правдивых показаний о совершении хищения <данные изъяты> рублей из автомобиля.

Потерпевший ФИО7 допрошенный в ходе судебного разбирательства показал, что ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> Он подъехал к дому высадил пассажирку и стал разворачивать свой автомобиль, остановился. Перед машиной Саушин А.В. поднял руку, он подумал, что это пассажир. «Проголосовал» Саушин А.В., а Савенков Д.Ю. прошел мимо. В правое крыло его автомобиля Саушин А.В. ударил ногой. Он вылез из автомобиля и сделал замечание, Может он слишком грубо сказал. Саушин А.В. подошел и ударил его. Он в ответ нанес Саушину А.В. удар в грудь. Тут второй подбегает, к этому моменту он попытался сесть в автомобиль. Он вытащил газовый баллончик и распылил его в них. В тот момент Савенков Д.Ю. и Саушин А.В. находились у двери автомобиля со стороны водителя. Он распылил баллончик в них полностью, так сильно, что некоторое время туман стоял. Действие газа досталось и ему. Он пытаясь сесть в автомобиль оттолкнул Саушина А.В., а Савенков Д.Ю. нанес ему удары в левую и правую ноги, чем конкретно он это сделал неизвестно. Было темно, он предполагает, что это была или отвертка, или ключ. Было примерно 23.30 часов, ночь. Он сумел заблокировать дверь и вызвал диспетчера. Деньги впоследствии нашлись, по поводу денег у него претензий нет. Когда Саушин А.В. нанес ему удар, никаких требований не выдвигал. Подсудимые ему возместили ущерб. Выплатили <данные изъяты> рублей, потом еще <данные изъяты> рублей. О том, что он обнаружил <данные изъяты> рублей он следователю сообщил примерно в течении ДД.ММ.ГГГГ, реально он нашел <данные изъяты> рублей примерно ДД.ММ.ГГГГ. Зачем Савенков Д.Ю. залез к нему в машину, он объяснить не может. Удары ему были нанесены в область голени, так как он защищался ногами, поэтому удары пришлись по ногам. Ему удалось закрыть дверь и заблокировать дверь, В салон они не пытались проникнуть.

Из оглашенных судом показаний потерпевшего ФИО7 следует, что к <адрес> по <адрес> он приехал в 23.30 часов, после чего решил развернуться. Он увидел парня который прошел мимо автомобиля, потом появились парень и девушка. Парень поднял руку, и он остановился. Девушка стала подталкивать парня, чтобы проходил дальше. Парень вырвался подбежал к машине и ударил ногой по капоту. Он вышел из машины и спросил что он делает. Парень подошел и ударил его рукой в лоб. Он хотел нанести ответный удар однако увидел, что бежит второй парень, что прошел мимо автомобиля. Он понял, что они вместе, сел на водительское сиденье и попытался закрыть дверь, но парень что нанес ему удар стал ее удерживать. Он достал баллончик, они вдвоем оказались у дверцы и стал распылять его в их сторону. Парень, что ударил по капоту накинулся на него и повалил на переднее пассажирское сиденье, он стал от него отбиваться ногами, чтобы скинуть с себя в это время второй парень, который находился около дверцы, стал наносить ему, удары по ногам, каким-то предметом, от полученных ударов он перестал сопротивляться, по ногам у него потекла кровь. Парень который удерживал его на сиденьях отпустил его, выдернул ключи из замка зажигания, взял с панели <данные изъяты> рублей. Они отошли от машины, он закрыл дверь и заблокировал замки. Парни отошли от машины и стали протирать глаза. Он по рации сообщил о нападении. Парень который бил его предметом, подбежал к автомобилю, попытался ее открыть и стал предметом похожим на отвертку бить по стеклу. Потом они отошли от автомобиля, приехали таксисты и задержали девушку. После <данные изъяты> его доставили в <адрес> отделение милиции, где в кабинете он увидел двух парней совершивших на него нападение. Парня похитившего деньги зовут Саушин А.В., а того, который бил его по ногам Савенков Д.Ю. л.д. 21-23         

Из оглашенных судом показаний потерпевшего ФИО7 допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что к <адрес> по <адрес> в <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов. Вначале Саушин А.В. нанес удар ногой по автомобилю. Он вышел из машины и сделал замечание. Саушин А.В. ударил его кулаком в лоб. Он стал защищаться. Саушин А.В. ударил и попал ему в локоть. Затем он увидел, что в их сторону бежит второй парень - Савенков Д.Ю. Он стал садиться на водительское сиденье и попытался закрыть дверь, но Саушин А.В. стал ее удерживать. Он стал распылять баллончик. Саушин А.В. затолкнул его в салон дальше, он сумел ногами вытолкнуть Саушина А.В. из салона. В ходе потасовки, ключи упали, потом он их нашел. Саушин отошел от автомобиля, а на него набросился Савенков Д.Ю. стал наносить ему неизвестным предметом удары по ногам, это был отвертка или нож. Он сумел вытолкнуть Савенкова Д.Ю. и запер двери. В тот момент он обнаружил отсутствие <данные изъяты> рублей. Он ошибочно указал, что деньги взял Саушин А.В., так как перепутал их фамилии. Савенков Д.Ю. и Саушин А.В. убежали, он по рации вызвал помощь. л.д. 108-110

Из оглашенных судом показаний потерпевшего ФИО7 при проведении очной ставки с с Савенковым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 показал, что именно Савенков Д.Ю. забрал с передней панели <данные изъяты> рублей. л.д. 111-112,

Оценивая показания потерпевшего ФИО7, которые он дал в ходе предварительного следствия и в суде, следует прийти к выводу, что потерпевший неоднократно менял показания, в том числе и в суде заявил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ нашел ранее похищенные у него <данные изъяты> рублей и сообщил об этом следователю. Однако в ходе предварительного следствия потерпевший давал показания и в ДД.ММ.ГГГГ, где настаивал на хищении денежных средств, поэтому суд находит достоверными и правдивыми показаниями, показания потерпевшего при проведении очной ставки с Савенковым Д.Ю., где ФИО7 категорически заявил, что <данные изъяты> рублей были похищены из салона его автомобиля именно Савенковым Д.Ю.

    Свидетель ФИО9 допрошенный в ходе судебного разбирательства показал, что Савенков Д.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>, у его <данные изъяты> был воспитан нормально. <данные изъяты>. В семье конфликтов не было. Подобных случаев у сына не было. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ, отмечали ДД.ММ.ГГГГ однако сын не пришел. Появились Савенков Д.Ю. и Саушин А.В. на следующий день к 9.00. У него был разбит лоб. Он попытался его расспросить, но сын ничего не рассказал. Нож сын никогда не носил. Со слов жены Саушина А.В., они шли к знакомому, у них кончились сигареты, они оставили блок сигарет у знакомого. Там было такси ФИО9 прошел вперед, а Саушин подрался с таксистом. Он попытался предотвратить драку, но сам ввязался в драку. Следователь потом сказал, что они забрали у потерпевшего <данные изъяты> рублей, с потерпевшим он не разговаривал. В связи с тем, что был причинен ущерб автомобилю, физически пострадал ФИО7 он встречался с владельцем фирмы, возместил ущерб выплатили <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ вместе с Саушиным А.В., Савенковым Д.Ю. находилась дома, где распивали спиртное. Около 23.30 часов они направились к их общему знакомому ФИО18. Около дома увидели автомобиль такси. Савенков Д.Ю. прошел мимо, а она и Саушин А.В. оказались перед машиной. Саушин А.В. стал жестикулировать таксисту, разбежался и ударил ногой в капот. Таксист вышел и стал высказывать претензии, у них произошел конфликт. Саушин А.В. подошел и ударил таксиста в лицо рукой<данные изъяты> сел в машину и попытался закрыть дверь. В это время к дверям такси подошел и Савенков Д.Ю. Она не видела какие они действия совершали.. Она увидела, как Саушин А.В. вылез из автомобиля и стал около дверцы. Водитель достал баллончик и стал его распылять в сторону ребят. Она отвернулась, а Саушину А.В. и Савенкову Д.Ю. газ попал в глаза, они отбежали от автомобиля. Водитель стал по рации вызывать кого-то. Савенков Д.Ю. подбежал к двери водителя стал наносить по ней удары ногами, достал дверной ключ и попытлся им разбить стекло. Они убежали, а она не успела уйти и ее задержали. Ей известно, что Саушин А.В. похитил <данные изъяты> рублей и забрал ключи от машины. л.д. 34-35.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей сообщил диспетчер, что на водителя ФИО7 совершено нападение. Она приехала на место, стало известно, что двое неизвестных подвергли избиению ФИО7, нанесли по ногам ранения. Похищали ли у него имущество неизвестно. Ущерб <данные изъяты> не причинен, так как повреждения на автомобиле отсутствуют. л.д. 157-158.

Кроме того в судебном заседании всесторонне и полно исследована совокупность доказательств, которые полностью подтверждают виновность подсудимого Саушина А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 2 УК РФ, Савенкова Д.Ю. в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ).

Виновность Савенкова Д.Ю. Саушина А.В. подтверждается следующими доказательствами :

-согласно заявлению от ФИО7 он предлагает привлечь к уголовной ответственности лиц которые ему нанесли 5 ударов в область ног, повредили машину, открыто похитили его имущество л.д. 3,

-из протокола осмотра места происшествия следует, что осматривался участок местности около <адрес>, откуда со слов ФИО7 были похищены денежные средства 150 рублей л.д. 4-8,

-согласно протоколу выемки была изьята автомашина ФИО19 регистрационный знак № у ФИО10 л.д. 164-166,

-согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО7 обнаружены 5 колотых ран голеней, которые относятся к легкому вреду здоровью, повлекшему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель. л.д. 71-73,

    Оценивая исследованные судом доказательства, показания потерпевшего и свидетелей суд приходит к выводу, что квалификация действий Саушина А.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ является неверной, так как судом установлено, что сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества в виде <данные изъяты> рублей, отсутствовал, то есть квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, в действиях Саушина А.В. и Савенкова Д.Ю. отсутствует. С учетом состояния опьянения Саушина А.В. и Савенкова Д.Ю., совершения действий в предпраздничный вечер, следует считать, что первоначальные действия Саушина А.В. по отношению к ФИО7 были совершены без видимой причины, в связи с возникшими неприязненными отношениями, из хулиганских побуждений. Действия Савенкова Д.Ю. были направлены на противодействие ФИО7, совершались с самостоятельным преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, когда он использовал неустановленный предмет в качестве оружия для нанесения телесных повреждений ФИО7, когда он похитил из салона автомобиля <данные изъяты> рублей. Поэтому действия Саушина А.В. следует переквалифицировать на ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ), из объема обвинения Савенкова Д.Ю. следует исключить квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, квалифицировать действия Савенкова Д.Ю. по ст. 162 ч. 2 УК РФ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ).     

Анализируя исследованные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что вина Саушина А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ), вина Савенкова Д.Ю. в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ) доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.     

Суд приходит к выводу, что Савенков Д.Ю. виновен в том, совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, т.е. виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ )

Саушин А.В. виновен в нанесении побоев, совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, т.е. виновен в совершении преступления предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ )

По делу гражданский иск не заявлен.

Саушин А.В. на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит л.д. 192,193, по месту жительства жалоб не поступало л.д. 194, согласно справки Саушин А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> л.д. 195, ранее не судим л.д. 191, копия паспорта Саушина А.В. л.д. 187,

Савенков Д.Ю. на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит л.д. 205,206, по месту жительства жалоб не поступало, употребляет спиртное л.д. 208, согласно справки Савенков Д.Ю. <данные изъяты> л.д. 207, копия <данные изъяты> Савенкова Д.Ю. л.д. 196, согласно справки Савенков Д.Ю. <данные изъяты> л.д. 118-119, <данные изъяты> л.д. 120, <данные изъяты> л.д. 125, по месту жительства Савенков Д.Ю. характеризуется положительно л.д.134,

-согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Савенков Д.Ю. хроническим психическим расстройством он не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. л.д. 102-104,

Смягчающим обстоятельством у Савенкова Д.Ю. следует признать добровольное возмещение ущерба, плохое состояние здоровья, инвалидность. Отягчающих обстоятельств нет.

Смягчающим обстоятельством у Саушина А.В. следует признать добровольное возмещение ущерба, наличие 2-х детей, совершение преступления впервые. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания судом подсудимым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Саушиным А.В. преступления небольшой тяжести, а Савенковым Д.Ю. преступления относящегося к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мнения потерпевшего ФИО7 о назначении не строгого наказания, суд приходит к убеждению, что Савенков Д.Ю. и Саушин А.В. могут быть исправлены при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статей по установленному судом обвинению.

Оснований для назначения Савенкову Д.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы с учетом имущественного положения подсудимого и характеристики его личности суд не находит.

Оснований для назначения Саушину А.В. альтернативного наказания в виде обязательных раболт, исправительных работ, ограничения свободы с учетом имущественного положения подсудимого и характеристики его личности суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать виновными Савенкова ФИО20 в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ), Саушина ФИО21 в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ) и назначить им наказание:

    -Савенкову Д.Ю. по ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ )в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    -Саушину А.В. по ст. 116 ч. 2 п. А УК РФ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ) в виде 5 месяцев лишения свободы.

    Срок наказания Савенкову Д.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Савенкову Д.Ю. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Савенкову Д.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Саушину А.В. изменить, освободить его из-под стражи в зале суда, по отбытию срока наказания.

Вещественные доказательства - автомобиль ФИО23 регистрационный знак № возвратить по принадлежности в ФИО22

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                                             Александров А.П.