Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5[1]-62/2016 от 21.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сакмара 21 сентября 2016 год

    Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Занудиной А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарубина А.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шарубина А.А., ДД.ММ.ГГГГ ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шарубин А.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

Шарубин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 20 минут, управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, совершил нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения: управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

В судебном заседании Шарубин А.А. вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, заслушав Шарубина А.А., исследовав материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в болезненном состоянии, ухудшающем реакцию и внимание.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарубин А.А. отстранен от управления автомобилем, т.к. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать состояние опьянения водителя Шарубина А.А.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Шарубина А.А. установлено состояние опьянения при показании прибора .../л выдыхаемого воздуха.

Как следует из указанного акта по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, наличие этанола ... грамм.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарубин А.А. совершил нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения: управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством.

У суда нет оснований не доверять имеющимся материалам дела, т.к. они согласуются между собой, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Изложенные выше доказательства суд считает достаточными для признания Шарубина А.А. виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При решении вопроса о мере наказания Шарубину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Суд учел, что Шарубин А.А. совершил правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание Шарубиным А.А. вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.8 ░.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░