Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1003/2021 ~ М-237/2021 от 26.01.2021

Дело №2-1003/2021

УИД 44RS0001-01-2021-000650-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т.И. к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Т.И. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать в пользу Павловой Т.И. с Администрации города Костромы компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 100 000 рублей; взыскать компенсацию за уплату госпошлины в сумме 200 рублей.

Свои требования мотивировала тем, Постановлением № Административной комиссии в городском округе города Костромы от <дата>, Павлова Т.И. была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.2.6 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО, Кодекса Костромской области об Административных правонарушениях. Истцу было назначено административное наказание в виде уплаты штрафа в сумме 5 000 рублей. Со стороны истца не было нарушения каких-либо правил, Павлова Т.И. не согласилась с Постановлением административной комиссии, так как транспортное средство было не на участке с зелёными насаждениями, а во дворе <адрес>, где проживает истец. Решением Ленинского районного суда г.Костромы от <дата>, принятым по жалобе Павловой Т.И. постановление Административной комиссии в городском округе города Костромы от <дата> оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения. Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., рассмотрел заявление Павловой Т.И. без участия представителя Административной комиссии в городском округе города Костромы, Чухно Ю. Н. Не смотря на отсутствие Чухно Ю. Н., в заседании у суда не нашлись основания для изменения или отмены решения суда. После отказа Ленинского районного суда и Областного суда г.Костромы Павлова Т.И. обратилась во 2-й Кассационный суд общей юрисдикции г.Москвы. <дата>г. 2-й Кассационный суд общей юрисдикции г.Москвы отменил Постановление Администрации города Костромы, отменил Решение Ленинского районного суда города Костромы, отменил решение областного суда города Костромы. Несмотря на это, уже имея на руках Постановление 2-го Кассационного суда общей юрисдикции, Администрация города Костромы отказала Павловой Т.И. в возврате 5 000 рублей, незаконно ею полученных. Павловой Т.И. в течение 45 дней пришлось неоднократно обращаться в Администрацию города Костромы, получать угрозы в свой адрес, что комиссия обжалует решение 2-й Кассационного суда общей юрисдикции г.Москвы, при этом не предоставляя ни каких документов. Почти 18 месяцев Павлова Т.И. бьется, доказывая свою невиновность, взамен получает угрозы. Председатель Административной комиссии в городском округе города Костромы, Магдалинский Н.Е. при первом вызове в грубой форме, с пренебрежением угрожал Павловой Т.И. повторным привлечением к административной ответственности. Заместитель председателя Административной комиссии в городском округе города Костромы Чухно Ю.Н. с раздражением угрожала наложением штрафа в двойном размере, административном аресте на срок 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. В Административной комиссии в городском округе города Костромы обращались в крайне грубой форме, выпроваживали из кабинета (почти в толчки). За долгую жизнь Павлова Т.И. впервые сталкиваюсь с таким унижением человека, причём, в Администрации города Костромы. Павловой Т.И. 76 лет (<дата> г.р.), работала с 16 лет, пенсия составляет 17 000 рублей, квартплата колеблется в пределах 4 000 - 4 500 рублей. Павлова Т.И. не здорова, перенесла операцию на сердце, приложила выписку из медицинской карты, ей требуются медикаменты. За период с <дата> состояние здоровья Павловой Т.И. значительно ухудшилось. Она постоянно наблюдается у терапевта и кардиолога, имеет направление в стационар (кардиоцентр).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы, также в качестве третьего лица привлечено Управление финансов Администрации г.Костромы.

В ходе рассмотрения дела Административная комиссия в городском округе город Кострома освобождена от участия в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании Павловой Т.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы для участия в деле своего представителя не направили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Управление финансов Администрации г.Костромы для участия в деле своего представителя не направило, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Павловой Т.И. к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.В. Шувалова