Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2015 от 09.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                              11 июня 2015 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Болтовой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области     Чегодаевой О.Л.,

подсудимых Данилова А.В., Галкина А.Л., Комарова П.В.,

защитников адвокатов Аносова Д.Ю., удостоверение № и ордер №, Мисюка В.М., удостоверение № и ордер №, Ивановой С.О., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Галкина А. Л., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Ордынского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % заработка условно, с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Комарова П. В., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Ордынского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % заработка условно, с испытательным сроком 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Данилов А.В. и Галкин А.Л. совершили две кражи, Комаров П.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Данилов А.В. и Галкин А.Л., достоверно зная, что в помещении склада в <адрес>, имеется зернофураж ячменя, принадлежащий ООО «Рассвет», из корыстных побуждений решили совершить его тайное хищение, для чего вступили между собой в преступный сговор по предложению Галкина А.Л. В осуществление своего преступного умысла Данилов А.В. и Галкин А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, взяв 20 мешков и металлический пруток, на коне, запряженном в сани, прибыв к складу, расположенному возле зернотока ОП «Рогалево» в <адрес>, убедившись, что их никто не видит, и за их действиями никто не наблюдает, проделав в бетонной стене склада проем при помощи металлического прута, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь склада, откуда тайно похитили, насыпав в 20 полиэтиленовых мешков 800 кг зернофуража ячменя стоимостью 4 рубля за 1 кг на общую сумму 3200 рублей, принадлежащего ООО «Рассвет». Похищенный зернофураж Данилов А.В. и Галкин А.Л. увезли и распорядились им по своему собственному усмотрению, чем причинили ООО «Рассвет» материальный ущерб в сумме 3200 рублей.

Эпизод № 2

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Данилов А.В., Галкин А.Л. и Комаров П.В., достоверно зная, что в помещении склада в <адрес>, имеется зернофураж, принадлежащий ООО «Рассвет», из корыстных побуждений решили совершить его тайное хищение, для чего вступили между собой в преступный сговор по предложению Галкина А.Л. В осуществление своего преступного умысла Данилов А.В., Галкин А.Л. и Комаров П.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, взяв 45 мешков, на коне, запряженном в сани, прибыв к помещению склада, расположенного возле зернотока ОП «Рогалево» в <адрес>, убедившись, что их никто не видит, и за их действиями никто не наблюдает, через имеющийся в бетонной стене склада проем незаконно проникли внутрь склада, откуда тайно похитили, насыпав в 40 мешков 1400 кг зернофуража ячменя стоимостью 4 рубля за 1 кг на общую сумму 5600 рублей, и в пять мешков 235 кг пшеницы стоимостью 4 рубля за 1 кг на общую сумму 940 рублей, принадлежащих ООО «Рассвет». Похищенный зернофураж и пшеницу Данилов А.В., Галкин А.Л. и Комаров П.В. увезли и распорядились ими по своему собственному усмотрению, чем причинили ООО «Рассвет» материальный ущерб в сумме 6540 рублей.

В судебном заседании подсудимые Данилов А.В., Галкин А.Л. и Комаров П.В. свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Аносов Д.Ю., Мисюк В.М. и Иванова С.О. поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что подсудимые Данилов А.В., Галкин А.Л. и Комаров П.В. заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с ними, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ч.В.Н. в заявлении сообщил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Данилов А.В., Галкин А.Л. и Комаров П.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также, что обвинение, предъявленное Данилову А.В., Галкину А.Л. и Комарову П.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Данилова А.В. и Галкина А.Л. по эпизоду № 1, и действия Данилова А.В., Галкина А.Л. и Комарова П.В. по эпизоду № по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Данилову А.В., Галкину А.Л. и Комарову П.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном для всех подсудимых, явки с повинной Галкина А.Л. по обоим эпизодам, явку с повинной Данилова А.В. по эпизоду № 2, что является основанием для применения в отношении Галкина А.Л., Данилова А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), поскольку представленные суду справки об удержании в ЗАО «Солнечное» 9700 рублей и 3500 рублей, заверенные печатью ЗАО «Солнечное», не могут быть признаны судом доказательствами, подтверждающими возмещение подсудимыми ущерба, причиненного ООО «Рассвет». Иных доказательств возмещения причиненного ущерба суду не представлено. У суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для всех подсудимых. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает и то, что преступления, совершенные Галкиным А.Л., Даниловым А.В. и Комаровым П.В., отнесены к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не находит. При этом для Галкина А.Л. и Данилова А.В. подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд, выслушав мнение защитников, государственного обвинителя, изучив личности подсудимых, их поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, пришел к выводу, что наказание за данные преступления подсудимым Данилову А.В., Галкину А.Л. и Комарову П.В. следует назначить в виде лишения свободы, а с учетом раскаяния подсудимых, трудоустройства, наличия у них постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На Данилова А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Суд учитывает, что Данилов А.В. совершил преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд считает возможным сохранить Данилову А.В. условное осуждение по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Судом также учитывается, что Галкин А.Л. и Комаров П.В. совершили данные преступления до вынесения мировым судьей 1 судебного участка Ордынского района приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым назначению не подлежит ввиду нецелесообразности.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания. В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором. Согласно ч. 3 ст. 308 УПК РФ в случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания об этом указывается в резолютивной части приговора.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания, в связи с чем суд считает необходимым Галкина А.Л., Комарова П.В. от наказания освободить. На основании п. 12 Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 Постановления, должна быть снята судимость.

В соответствии с п.п. 6 п. 13 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" на Данилова А.В. не распространяется действие Постановления.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в сумме 9740 рублей, суд в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Данилову А.В. наказание оп в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Данилову А.В., считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Обязать Данилова А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Данилову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Галкина А. Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Галкину А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

Признать Комарова П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Галкину А.Л. и Комарову П.В., считать условным, с испытательным сроком 2 года каждому.

От назначенного наказания Галкина А.Л. и Комарова П.В., освободить вследствие акта об амнистии. Снять с осужденных Галкина А.Л. и Комарова П.В. судимость по данному приговору.

Меру пресечения Галкину А.Л., Комарову П.В. отменить.

Исковые требования ООО «Рассвет» оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор мирового судьи 1 судебного участка Ордынского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галкина А.Л. и Комарова П.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                  А.Л.Гяммер