Решение по делу № 2-3337/2015 ~ М-3572/2015 от 03.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года                                    город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/15 по иску    АО «Россельхозбанк» к Самедову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (далее-АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала) обратился в суд с иском к Самедову И.С., Зотовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк»)в лице Тульского регионального филиалабыл заключен кредитный договор №с Самедовым И.С., согласно которому последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 13,5 % годовых.

Исполнение обязательств Самедова И.С. обеспечивалось поручительством Зотовой С.В. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные средства полностью и в срок, установленный кредитным договором, выданы истцом Самедову И.С.

В соответствии с п. 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора Самедов И.С. обязался перед ОАО «Россельхозбанк» ежемесячно равными долями погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита, процентов за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.

С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, договоров поручительства истец просит взыскать с ответчиковСамедова И.С., Зотовой С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что в случае неявки ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

ОтветчикСамедов И.С.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании ответчик Самедов И.С. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что, действительно, им допускались просрочки    по погашению основного долга, а также по уплате процентов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику Зотовой С.В. прекращено, в связи со смертью последней.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитором), с одной стороны, и Самедовым И.С. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику в размере и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение сельскохозяйственных животных (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора).

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в безналичном порядке на расчетный счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером №.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее в размере 13,5 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 14,35% годовых (п.п. 1.3.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащихся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 кредитного договора).

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в п. 4.2. кредитного договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п. 4.4 кредитного договора).

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

    Обязательства по возврату кредита истцу заемщиком не исполнены.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самедова И.С. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №,составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Банк обращался к ответчику Самедову И.С.с уведомлениями о погашении просроченной задолженности покредиту (уплате неустойки) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Самедову И.С. о досрочном возврате им в сумм задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании с Самедова И.С. задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче истцом рассматриваемого искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, размер которой верно определен в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Самедова И.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Самедову И.С. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с Самедова И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, задолженность по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ,в сумме <данные изъяты>

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с Самедова И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда составлено02.11.2015 г.

Председательствующий