Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2017 ~ М-144/2017 от 27.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре ФИО2

проведя предварительное судебное заседание дата в городе <адрес> по гражданскому делу по иску ПАО <адрес>» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитной карте»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет задолженности по кредитной карте.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по месту её жительства, так как она проживает в <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство ответчика ФИО1 о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд <адрес>, подлежит удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что данное гражданское дело было принято к рассмотрению <адрес> районным судом <адрес>, так как местом жительства ответчика ФИО1, как было указано в исковом заявлении, являлся <адрес>.

Однако, согласно, ходатайства ответчика ФИО1, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Следовательно, данное гражданское дело было принято <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, и, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО <адрес>» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитной карте», передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                  подпись                 Иванов Н.Н.

                            Копия верна судья                                                 Иванов Н.Н.

2-177/2017 ~ М-144/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Мальцева Елена Петровна
Суд
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
Судья
Иванов Н.Н.
Дело на сайте суда
seraf--vol.sudrf.ru
27.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2017Передача материалов судье
29.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.04.2017Предварительное судебное заседание
25.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2017Дело оформлено
11.05.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее