Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1390/2015 ~ М-26/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1390/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2015 года

Свердловский районный суд города Костромы

в составе судьи Щербовой Т.Н

при секретаре Кашкиной У.А.

рассмотрев гражданское дело по заявлению Курдюкова Максима Александровича о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

    Курдюков М.А. обратился в суд с заявлением о признании Постановления СПИ Незаконным, свои требования мотивировал тем, что <дата> судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке на основании исполнительного документа Постановления № <адрес> от <дата> о штрафе в сумме 300 рублей, на общую сумму 1299.87 рублей.

Считает постановление незаконным по следующим основаниям:

- в материалах исполнительного производства отсутствуют данные о надлежащем извещении истца о том, что истек срок для добровольного выполнения требований судебного пристава-исполнителя, а также извещения о времени и месте рассмотрения вопроса о добровольном исполнении постановления судебного пристава исполнителя, а также непонятно чьи требования Гончаровой или Титова или того и другого вместе должен был исполнить Курдюков.

Курдюков М. А. не предупреждался о сроках для добровольного исполнения постановления, постановление от<дата> Курдюкову М.А. не высылалось.

Данное постановление не отвечает требованиям с.13 ФЗ «Об исполнительном производстве ». Судебным приставом была нарушена ст. 30 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

Кроме того штраф 300 рублей Куррдюковым М.А. был оплачен в добровольном порядке и у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для взыскания исполнительского сбора.

Просит признать постановление от <дата> незаконным.

Заявитель Курдюков М.А. в судебном заседании не присутствует, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Курдюкова М.А. – Шартон И.В. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с тем что судебным приставом -исполнителем отменены меры по взысканию исполнительского сбора, предпринятые оспариваемым постановлением.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Титов В.Н. и представитель УФССП по <адрес> Мишина О.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе отказаться от иска как в части так и полностью. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Поскольку отказ представителя заявителя Курдюкова М.А. – Шартон И.В.

от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, суд принимает отказ представителя заявителя Курдюкова М.А. – Шартон И.В. от заявленных требований о признании Постановления судебного пристава-исполнителя Титова В.Н. от <дата> об обращении взыскания на денежные средства должника Курдюкова М.А. незаконным

Последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░