Решение суда изготовлено
в окончательной форме 15.06.2020 г.
Дело №
50RS0№-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО2 задолженность по Договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 550,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 071,00 рублей.
В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 86 500,00 рублей сроком на 309 дней под 205,569 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АМКЦ» (цессионарий) был заключен договор № Ц/АМКЦ/17/07122017 об уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал цессионарию права требования к должникам в том числе по заключенному договору потребительского займа №. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать истец.
Истец - ООО «АМКЦ», представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 86 500,00 рублей сроком на 309 дней под 205,569 % годовых. ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д. 8-9, 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АМКЦ» (цессионарий) был заключен договор № Ц/АМКЦ/17/07122017 об уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал цессионарию права требования к должникам в том числе по заключенному договору потребительского займа №.
Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 550,00 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по заключенному договору, расчет задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 550,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально заявленным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 071,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по Договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 550,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 071,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий Н.<адрес>
Дело №
50RS0№-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по Договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 550,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 071,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий Н.<адрес>