Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2020 ~ М-1951/2020 от 29.04.2020

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 15.06.2020 г.

Дело

50RS0-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО2 задолженность по Договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 550,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 071,00 рублей.

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа , по которому ответчику был предоставлен займ в размере 86 500,00 рублей сроком на 309 дней под 205,569 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АМКЦ» (цессионарий) был заключен договор № Ц/АМКЦ/17/07122017 об уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал цессионарию права требования к должникам в том числе по заключенному договору потребительского займа . Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать истец.

Истец - ООО «АМКЦ», представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа , по которому ответчику был предоставлен займ в размере 86 500,00 рублей сроком на 309 дней под 205,569 % годовых. ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д. 8-9, 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АМКЦ» (цессионарий) был заключен договор № Ц/АМКЦ/17/07122017 об уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал цессионарию права требования к должникам в том числе по заключенному договору потребительского займа .

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 550,00 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по заключенному договору, расчет задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 550,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально заявленным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 071,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по Договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 550,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 071,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                           Н.<адрес>

Дело

50RS0-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по Договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 550,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 071,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                           Н.<адрес>

2-2659/2020 ~ М-1951/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АМКЦ"
Ответчики
Волкова Раиса Александровна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2020Подготовка дела (собеседование)
18.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2020Судебное заседание
15.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.06.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее