Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2017 (2-1910/2016;) ~ М-1728/2016 от 17.11.2016

Дело № 2 –143/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                 12 января 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкина Ю.Г. к АО «Тинькофф Банк», ООО «Филберт» о признании сделки уступки прав требований недействительной,

установил:

Потемкин Ю.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Тинькофф Банк», ООО «Филберт» в обоснование указал, что между истцом и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, по условиям которого у истца возникли обязательства по возврату Банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Между ответчиком и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Истец полагает указанный договор незаконным ввиду того, что совершенная уступка прав требований противоречит ст.388 ГК РФ и нарушает права и законные интересы истца. Из п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что банк по кредитному договору не может уступить право требования к должнику (физическому лицу) организации, у которой нет лицензии на осуществление банковской деятельности. В связи с чем, просит признать договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец Потемкин Ю.Г., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, направил суду письменные возражения против иска по тем основаниям, что согласно ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ). В соответствии с п.3.4.8 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с истцом договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что ответчик вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Тем самым при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника. При этом данное положение договора полностью соответствует ст.ст. 382,384 ГК РФ. Кроме того наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является обязательным условием возможности уступки права требования по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Истец неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочки платежей в счет уплаты кредита, в с вязи с чем ему Банком был выставлен заключительный счет, по которому погашение задолженности истцом не производилось. Банк, воспользовавшись своим правом кредитора, уступил право требования ООО «Филберг», о чем был уведомлен истец (должник) в установленном порядке.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Приморском крае.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство разрешено и оставлено без удовлетворения.          

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Потемкиным Ю.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Истцом неоднократно были нарушены условия договора в части пропусков оплаты минимальных платежей, в связи с чем на основании положений гл.8 Общих условий банк в одностороннем порядке расторгнул договор и выставил истцу заключительный счет. После выставления Заключительного счета, погашение задолженности истцом не производилось, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» уступил свои права требования ООО «Филберт».

Согласно п. 3.4.8 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного с истцом и действовавших на момент его заключения, предусмотрено, что ответчик вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Истец при обращении в банк с заявлением на выдачу кредита выразил свое согласие на обработку всех своих персональных данных в том числе третьим лицам, в целях предоставления информации третьим лицам, которые по договору с Банком осуществляют деятельность по обеспечению погашения должниками просроченной задолженности.

При заключении договора стороны предусмотрели право кредитора передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника (истца). Данное положение договора полностью соответствует ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Из данной нормы следует обязанность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. В связи с чем, наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является обязательным условием возможности уступки права требования по кредитному договору.

Согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Как следует из п.3.4.8 условий кредитного договора, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, свои права по кредитному договору.

Материалы дела не содержат доказательств того, что договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит ст. 388 ГК РФ и нарушает законные права и интересы истца.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░