Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2021 от 09.11.2021

2-1998/2021

УИД 34RS0037-01-2021-000644-92

мотивированное решение

изготовлено 28.12.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года      г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.,

при секретаре Макаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ООО Коллекторское агентство «21 век» к Котову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Котову С.С., просит взыскать сумму основного долга по договору кредитной карты от 16.02.2018 года в размере 70 363. 56 руб., проценты на сумму основного долга по указанному договору по состоянию на 19. 04.2021 года в размере 54 717.68 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 24.9 % годовых, начиная с 20.04.2021 года по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 19.04.2021 года в размере 4 780 руб., неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 20.04.2021 года по день фактического возврата суммы задолженности, суммы оплаченной пори подаче иска госпошлины в размере 3 797.24 руб.

В качестве оснований исковых требований в иске указано, что 16.02.2018 года между АО ОТП Банк и Котовым С.С. в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении использования кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи № 2814765344, по условиям которого Котову С.С. предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на весь период действия договора. Процентная ставка по договору 24.9% годовых ( по операциям оплаты товаров и услуг) и 49.9%( по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств). Является офертой.

Неустойка за пропуск минимального платежа 20% годовых. ( п. 12 Индивидуальных условий)

Согласно информационному письму АО «ОТП Банк» по продукту карты, выпущенные в рамках проектов в том числе «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное клиенту в рамках потребительского кредитования.

Котов С.С. не исполняет надлежащим образом свои обязанности, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

14.12.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования № 19-06-03\11, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 16.02.2018 года переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

В адрес Котова С.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке, предложено погасить задолженность по договору, а так же начисленных на дату возврата кредита процентов и неустоек, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Определением мирового судьи от 01.10.2019 года судебный приказ о взыскании с Котова С.С. задолженности по договору отменен.

Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал по доводам иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Котов С.С. от явки в суд уклонился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах отсутствия не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Рассмотрев иск, приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исковые требования основаны на законе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ( ст. 432 Гражданского кодекса РФ)

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ( ст. 433 Гражданского кодекса РФ )

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 (редакции от 24 декабря 2020 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также согласно положениям п. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.02.2018 года между АО ОТП Банк и Котовым С.С. в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении использования кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи № 2814765344, по условиям которого Котову С.С. предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на весь период действия договора. Процентная ставка по договору 24.9% годовых ( по операциям оплаты товаров и услуг) и 49.9%( по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств). Льготный период 55 дней, ежемесячный минимальный платеж 6%, не менее 500 руб. Неустойка за пропуск минимального платежа 20% за каждый день просрочки. Срок действия договора с момента заключения до полного исполнения сторонами обязательств. Кредитный лимит 450 тыс. руб.

Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» кредитный договор- кредитный договор об установлении лимита кредитования (овердрафта) к Банковскому счету, заключенный между Банком и Клиентом и состоящий из настоящих Правил и Индивидуальных условий. Индивидуальные условия- индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования ( овердрафта) к банковскому счету, открываемому в рамках договора, содержащие предложение Банка Клиенту заключить кредитный договор.

При совершении платежных операций с использованием карт, формируются документы, являющиеся основанием для списания сумм платежных операций с банковского счета Клиента в соответствии с порядком, установленным настоящими Правилами. ( п, 3.1 Правил)

Анализируя подписанные ответчиком при заключении договора документы- заявление- анкету и индивидуальные условия потребительского кредита, суд пришел к выводу о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, по которому он получил возможность пользоваться кредитной картой, с полной стоимостью кредита, размере процентов, порядке их уплаты.

Кредитная карта активирована ответчиком и в пределах лимита им использовались денежные средства.

В распоряжение суда представлена выписка по счету № 45509810800036991241, открытому в рамках кредитного договора № 2814765344( л.д. 13), свидетельствующая об операциях, которые совершались в рамках кредитного договора в период с 20.02.2018 года по 23.12. 2020 года. Последний платеж в счет ее погашения кредита имел место 28.08.2019 года.

В феврале 2021 года истец уведомил ответчика об уступке прав по кредитному договору ( л.д. 39) Сообщил о наличии задолженности по договору по состоянию на 18.01.2021 года в размере 113 922 руб. в том числе по основному долгу- 70 363. 56 руб., по процентам- 43 558.98 руб. предложил погасить долг в течение 10 дней с момента получения уведомления, указав реквизиты для перечисления денежных средств. Уведомление получено ответчиком 03.02.2021 года ( л.д. 38), задолженность не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору кредитной карты установлен судом. Котов С.С. в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнил, основания для взыскания задолженности по договору имеются.

С ответчика подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 70 363.56 руб. – основной долг по договору, 54 717.68 руб.- проценты за пользование кредитом по состоянию на 19.04.2021 года, проценты на сумму основного долга( 7- 363.56 руб.) из расчета 24.9% годовых, начиная с 21.04.2021 года по день фактического возврата суммы основного долга.

При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. ( п. 8.1.9.2 Правил)

Согласно Тарифам по кредитным картам (л.д. 31 ) в беспроцентный период ставка равна 0% до 55 дней; минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж подлежит оплате в течение платежного периода.

Расчет задолженности по договору, а так же расчет неустойки( л.д. 12) представлен в распоряжение суда стороной истца, проверен судом, не оспорен ответчиком. Неустойка рассчитана за период с 16.06.2018 года по 24.12.2020 года, исходя из 20% годовых, составляет 4 780 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Исковые требования в части взыскания с Котова С. С. неустойки на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита (т.е. на будущее) по мнению суда, удовлетворению не подлежат. Взыскание неустойки на будущее фактически приведет к невозможности применения положений норм Гражданского Кодекса РФ, устанавливающих компенсационную природу санкции, нарушению общих начал гражданского права, принципа соблюдения баланса интересов сторон, а также требований добросовестности, разумности и справедливости. Кроме того, существует возможность снижения размера ответственности за нарушение обязательства, которая устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 3497.24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» частично, взыскав в его пользу с Котова Сергея Сергеевича задолженность по договору кредитной карты № № 2814765344 от 16.02.2018 года в размере 129 861.26 руб., из которых размере 70 363.56 руб. – основной долг по договору, 54 717.68 руб.- проценты за пользование кредитом по состоянию на 19.04.2021 года, 4 780 руб.- неустойка за период с 16.06.2018 года по 24.12.2020 года.

Взыскать с Котова Сергея Сергеевича ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты на сумму основного долга( 70 363.56 руб.) из расчета 24.9% годовых, начиная с 21.04.2021 года по день фактического возврата суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» отказать.

Взыскать с Котова Сергея Сергеевича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы в размере 3 497.24 руб.

Котов С.С. вправе обратиться в Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     С.И. Захарова