Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2021 (2-1991/2020;) ~ М-1995/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-113/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

12 января 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юшиной ФИО5 о взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Юшиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №38018511456 в сумме 69832руб.64коп. за период с 17.02.2016 по 08.10.2019, в обоснование которого ссылаясь на то, что 22.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Юшиной О.Н. был заключен кредитный договор. Во исполнение договора ответчику сумма кредита была перечислена на банковскую карту. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом не производил. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) ООО «Феникс». Согласно расчету, задолженность Юшиной О.Н. за период с 17.02.2016 по 08.10.2019 составляет 69832,64руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 34237,1руб., сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере 12031,53уб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 21314руб., штрафы в размере 2250руб. Судебный приказ от 16 марта 2020г., выданный мировым судьей был отменен 26марта 2020г. В связи с чем, ООО «Феникс» просило взыскать указанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2294,98руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайства, содержащегося в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юшина О.Н. в судебном заседании, не оспаривая заключение с КБ «Ренессанс Кредит» договора о предоставлении и обслуживании карты, просила истцу в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку с февраля 2016г. она кредитом не пользовалась, оплату кредита не производила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Юшиной О.Н. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения (л.д.8-12).

Тарифным планом, в соответствии с данным договором, предусмотрен максимальный кредитный лимит 300000руб., процентная ставка по кредиту-79,9% годовых, обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга, штраф за нарушение срока платежа в размере 750руб. (л.д.18-29)

Из выписки по лицевому счету следует, что Юшиной О.Н. на основании договора № от 25.06.2013 была выдана карта и предоставлен кредит (л.д.16-17).

Таким образом, договор с Юшиной О.Н. о предоставлении кредита был заключен.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, Юшина О.Н. в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполняла обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору начиная с февраля 2016года.

На основании договора № rk -041019\1627 уступки права (требования) от 04.10.2019 КБ «Ренессанс Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе, с Юшиной О.Н. К цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование денежными средствами, штрафов другие права, предусмотренные договором (л.д.36-41).

Как следует из расчета, задолженность Юшиной О.Н. по основному долгу по состоянию на 01.10.2019 составила в сумме 534237.10руб., проценты по основному долгу, начисленные на дату 31.07.2016, -в размере 12031,53руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, на дату 31.03.2017г., в размере 21314руб., штрафы, начисленные на дату 31.10.2013, в размере 2250руб. (л.д.14-15).

В настоящем судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.Из положений ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2).

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 10 сентября 2019 г. № 49-КГ19-28, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

16 марта 2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Юшиной О.Н. задолженности по кредитному договору в размере 69832,64руб.

26 марта 2020г. определением мирового судьи судебного участка № 20 Боровского судебного района Калужской области судебный приказ от 16 марта 2020г. отменен.

12 ноября 2020г. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Юшиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69832,64рубля.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу за 3-летний период, предшествовавший подаче иска (то есть, с 12 ноября 2017г.)

Как следует из расчета, сумма основного долга по кредиту на дату 12 ноября 2017г. составила в размере 34237,10руб., с данной даты и до 08.10.2019 суммы процентов по основному долгу; процентов, начисленных на просроченный основной долг, штрафы составляют 00руб.

В связи с чем, на основании выше приведенных норм закона, пропуска истцом срока исковой давности, по части платежей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только сумма основного долга в размере 34237,10руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями №1550 от 12.08.2020, № 73801 от 06.02.2020 подтверждается, что ООО «Феникс» оплачена госпошлина соответственно в сумме 1147,49руб. и 1147,49руб. Исходя из взысканной в пользу истца суммы, с ответчика Юшиной О.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1227руб.11коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.10.2013 ░ ░░░░░ 34237,10░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1227,11░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: