Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2015 от 27.05.2015

1- 346/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

при секретаре Драчевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

подсудимого Трубицина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трубицин М.Г., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трубицин М.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Трубицин М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь возле <адрес> в <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 608 г.

Указанное наркотическое средство Трубицин М.Г. хранил при себе без цели сбыта до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Трубицин М.Г. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство подзащитного поддержал, пояснив, что последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Трубицину М.Г. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хачатурова Е.С. выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Действия подсудимого Трубицина М.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трубицин М.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трубицина М.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Трубицина М.Г. возможно без изоляции от общества и о необходимости назначения наказания в виде условного лишения свободы в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трубицин М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Трубицына М.Г. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, наркотическое средство массой 0, 558 г., два полимерных пакета - хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи Трубицину М.Г. в судебном заседании в размере 550 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Капитанюк