Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2011 (2-4227/2010;) ~ М-5044/2010 от 16.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 864/11 по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации <...> сельского поселения, МРИ ФНС России №1 по Московской области, третьим лицам: , о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, -

установил:

Истец- обратилась в суд с иском о признании права собственности на 3\5 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования и по закону после смерти ФИО1( л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ее отцу- ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и доля жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом было отказано, поскольку отсутствуют надлежащие сведения о владельце наследуемого дома ( л.д. 4-5). В судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.д. 112), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представлено.

Ответчик – Администрация <...> сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ( л.д. 110), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представлено.

Ответчик – МРИ ФНС России №1 по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ( л.д.111 ), представитель в судебное заседание не явился, в ранее представленном письменном мнении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 34).

Третье лицо – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д.82 ), в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела доводы иска поддержал ( л.д. 80).

Третье лицо- в настоящем судебном заседании доводы иска поддержала.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39). После его смерти открылось наследство, состоящие из доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1( л.д.36-60), ФИО1 завещания не оставил. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали и были зарегистрированы : <...>- ФИО4, <...> , <...>ФИО2 ( л.д. 60). В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако наследство было фактически принято наследниками по закону первой очереди ФИО4 и , что подтверждается справкой с места жительства ( л.д. 60). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась ( л.д. 58). Наследство после ее смерти было фактически принято <...>, проживавшей с ней на момент смерти по одному адресу ( л.д. 60). ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <...>ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 36). Одновременно ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <...>ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>,которая была унаследована ФИО4 после смерти <...>, но не была оформлена ( л.д. 36). Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома, расположенного на выше указанном земельном участке, было отказано. Основанием к отказу послужило то, что в техническом паспорте сведения о владельце дома отсутствуют, право собственности не зарегистрировано( л.д. 37).

Суд считает, что указанные обстоятельства, могли служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако это же обстоятельство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам.

В статье 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В техническом паспорте домовладения действительно отсутствуют сведения о собственнике строения ( л.д. 18 оборот). Однако ранее учет собственников строений в сельской местности велся поселковыми советами в похозяйственных книгах. Согласно п.2.3. ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ РЕГИСТРАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА С ТИПОВЫМИ ФОРМАМИ УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15 июля 1985 г. N 380, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

Согласно выписки из похозяйственной книги, владельцами дома по адресу: <адрес>, числились ФИО4 -2/5 доли и ФИО1 -3/5 доли ( л.д. 96). После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 89), принадлежавшую ему долю дома в равных долях унаследовали <...>ФИО5 и <...>( л.д. 107). В последующем ФИО5 подарила унаследованную ею долю дома ( л.д. 75). В настоящее время и являются собственниками 2/5 долей (у каждого по 2/10доли), ранее принадлежавших ФИО4 Будучи привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, совладельцы дома подтвердили доводы иска и просили удовлетворить заявленные ею требования.

О принадлежности 3/5 долей спорного дома ФИО1 свидетельствует и справка местной администрации о том, что ФИО1 проживал и был зарегистрирован по месту жительства в данном доме (л.д. 60); также согласно справки налоговой инспекции, умерший оплачивал налоги и сборы за указанный дом и задолженности по налогам не имеется (л.д. 53). Кроме того, факт принадлежности ФИО1 указанной доли жилого дома и служебных строений и сооружений подтвержден свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7 ( л.д. 80).

Поскольку истица является наследником по закону как после смерти отца- ФИО1, так и после смерти матери- ФИО5( принявшей наследство после смерти мужа, но не оформившей своих прав), за истцом надлежит признать право собственности на 3\5 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218,1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за право собственности на 3\5 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, распложенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья