Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5697/2011 ~ М-5468/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-5701/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                                     Щепанской Н.Д.,

с участием истцов                                                                              Кузина А.С.,

                                                                                                            Петровой Ю.А.,

ответчика                                                                                             Разина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Артема Сергеевича и Петровой Юлии Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Разина Сергея Дмитриевича, к Разину Дмитрию Викторовичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузин А.С. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** Разин Д.В. нанес ему телесные повреждения, в результате которых он испытал физические и нравственные страдания. До настоящего времени он испытывает боль в поврежденной руке. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Так же с иском в суд обратилась Петрова Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Разина Сергея Дмитриевича, в обоснование которого указала, что *** ответчик нанес телесные повреждения *** Разину Сергею *** года рождения. Ей, как ***, были причинены душевные страдания, связанные с опасностью за жизнь и здоровье ее ребенка. *** были причинены физические страдания, связанные с перенесенной болью и душевными страданиями в процессе лечения, также в настоящее время ее сын испытывает боязнь от общения с отцом. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Обоими истцами приведены доводы о том, что данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела ***, возбужденного в отношении Разина Д.В., вступившими в законную силу приговором мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** и постановлением Благовещенского городского суда от ***.

Определением Благовещенского городского суда от *** данные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец Кузин А.С. на исковых требованиях настаивал, пояснили, что *** он пошел за ребенком в школу, ответчик выскочил на него из кустов и стал избивать. Охранник со школы выбежал и стал их разнимать. Действия ответчика были квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, у него (истца) был слонам палец и нос. По этому факту было возбуждено уголовное дело и вынесен приговор. Просил его требования удовлетворить в полном объеме.

Петрова Ю.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ее ребенок пришел со школы, сказал, что к нему приходил отец (Разин Д.В.) «надавал ему подзатыльников», в результате чего ребенок попал в больницу с сотрясением головного мозга. В ходе рассмотрения уголовного дела она примирилась с ответчиком, не желая привлекать его к уголовной ответственности, производство по делу прекратили, но требования компенсации морального вреда в указанной сумме остаются.

Ответчик с исками не согласился, в обоснование своих возражений представил письменный отзыв, из которого следует, что согласно ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

В силу ч.4 указанной статьи по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 45 УПК РФ предусмотрено, что для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

На предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшим был признан несовершеннолетний Разин С.Д., его законным представителем являлась Петрова Ю.А.

Согласно норм УПК РФ только потерпевший имеет право на возмещение морального вреда. Нормы УПК РФ и ГК РФ не предоставляют законному представителю потерпевшего прав на взыскание компенсации морального вреда за причиненные законному представителю физические и нравственные страдания.

С учетом изложенного, требования Петровой Ю.А. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда за причиненные ей душевные страдания необоснованны и незаконны.

Истец также требует взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением в пользу несовершеннолетнего Разина С.Д.

В судебном заседании он передавал Петровой Ю.А. сберегательную книжку, открытую на имя несовершеннолетнего Разина С.Д. В счет компенсации морального вреда причиненного преступлением он положил на счет *** рублей.

Петровой Ю.А., которая действовала в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, такая компенсация устроила и она написала заявление о прекращении уголовного дела, в котором также указала, что причиненный преступлением вред полностью заглажен. Таким образом, требования Петровой Ю.А. о взыскании в пользу несовершеннолетнего Разина С.Д. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Кузин А.С., как потерпевший по уголовному делу, имел право предъявить гражданский иск на предварительном следствии или при рассмотрении уголовного дела в суде, однако он этого не сделал, а предъявил иск только по истечении полугода со дня причинения ему физического и морального вреда, что говорит о небольшой степени его физических и нравственных страданий или об их отсутствии.

Требования Кузина А.С. необоснованны. Размер его (ответчика) заработной плата составляет *** рублей, с него удерживается 50% из них 33% алиментов в пользу несовершеннолетних детей и 17% в счет погашения задолженности по алиментам. Движимого и недвижимого имущества за счет, которого он мог бы выплатить компенсацию морального вреда, в собственности не имеет. Просил отказать в удовлетворении исков в полном объеме.

Также ответчиком в судебном заседании даны устные пояснения, согласно которым ему в квартире истцов прострелили руку. Они запрещают ему общаться с ребенком. Кузина он ударил только один раз, схватил за грудки и начал с ним разговаривать, после этого тот побежал домой за битой. Где он мог получить повреждения - ему неизвестно. Что касается ребенка, то он пришел к нему в школу, он (ребенок) сказал ему, что он (ответчик) ему не отец, на что он ему дал подзатыльник, и ребенок ударился о стену. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Разин Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ - в отношении Кузина А.С. и ч.1 ст. 115 УК РФ - в отношении Разина С.Д. Ему назначено наказание: по ч.1 ст. 112 УК РФ один год лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ - штрафа в размере *** рублей. В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев и штрафу в размере *** рублей.

Указанным приговором установлено, что *** около 17 часов ДА подошел к АВ, повалил его на землю и умышленно нанес один удар правой ногой по левой руке последнего, схватил за шею, после чего нанес два удара кулаками обеих рук в область нижней челюсти. После этого умышленно, кулаком правой руки нанес один удар в область носа, чем причинил АВ внутрисуставный отрыв части костного вещества основания основной фаланги пятого пальца левой кисти, перелом костей носа, кровоподтек и ссадины на лице, ушиб мягких тканей в области нижней челюсти слева. Внутрисуставный отрыв части костного вещества основания основной фаланги пятого пальца левой кисти, причинили средней тяжести вред здоровью как повлекший длительное расстройство, здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Перелом костей носа причинили легкий вред здоровью как влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Остальные повреждения не причинили вреда здоровью.

Кроме того, *** около 13 часов 20 минут находясь в помещении МОУ гимназии *** г. Благовещенска, Разин Д.В. схватил за одежду Разина С.Д. и умышленно нанес последнему два удара ладонью левой руки по голове в область правого виска, чем причинил Разину С.Д. сотрясение головного мозга, которое квалифицировано экспертом СМЭ как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Постановлением Благовещенского городского суда от *** приговор мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** *** изменен. Уголовное дело в отношении Разина Д.В. по ч.1 ст. 115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Разину С.Д.) прекращено в связи с примирением сторон. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая положения этой нормы права, выводы судов, изложенные в приговоре мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** и постановлении Благовещенского городского суда от ***, суд приходит к выводу, что преступными действиями Разина Д.В. Кузину А.С. и Разину С.Д. были причинены физические и, как следствие,- нравственные страдания, выразившиеся в ощущении потерпевшими боли, беспомощности, унижении их человеческого достоинства, а потому им обоим моральный вред должен быть возмещен ответчиком. При этом доводы ответчика об отсутствии необходимости компенсации морального вреда Петровой Ю.А. и Разину С.Д. в связи с их примирением и выплате ребенку *** рублей судом не принимаются, поскольку примирение между Петровой Ю.А. и ответчиком в рамках уголовного дела не исключает возможности реализации ею права на компенсацию морального вреда в гражданском процессуальном порядке по нормам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что *** рублей были выплачены ответчиком ребенку в качестве компенсации морального вреда - суду не представлены, доводы Петровой Ю.А. в части того, что это сумма получена ею за ее согласие на примирение, но не в качестве компенсации морального вреда ребенку - ответчиком не опровергнуты.

Под моральным вредом в уголовном судопроизводстве, подлежащим материальной компенсации, понимаются физические и нравственные страдания, испытываемые гражданами в связи с совершенными против них деяниями, преследуемыми уголовным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истцам в результате действий ответчика направленных на причинение легкого вреда здоровью, причинен моральный вред (физические и нравственные страдания).

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика судом учитывается степень физических и нравственных страданий Разина С.Д., степень вины причинителя вреда, а именно, то, что ответчиком совершено преступление, посягающее на жизнь и здоровье малолетнего ребенка, который является беззащитным перед ним, также учитывается степень нравственных страданий истца Кузина А.С., требования разумности и справедливости. С учетом этого, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Кузина А.С. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, в пользу Петровой Ю.А., действующей в интересах Разина С.Д., в размере *** рублей, отказав в остальной части требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Разина Дмитрия Викторовича в пользу Кузина Артема Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с Разина Дмитрия Викторовича в пользу Петровой Юлии Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Разина Сергея Дмитриевича компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - истцам отказать.

         Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                            Горбаконенко А.В.

Решение в окончательной форме принято ***          Горбаконенко А.В.