Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-242/2016 ~ М-1738/2015 от 30.12.2015

                Дело № 2-242/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республики Коми 18 января 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Халиковой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лызловой Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Лызловой Г.Э., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Лызловой Г.Э. предоставлен кредит в размере <скрытые данные> рублей под 37,7% годовых на срок до 12 месяцев. Условия кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчиком исполнялись ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производились с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислены предусмотренные кредитным договором пени. Задолженность ответчика по кредитному договору составила <скрытые данные> рубля, в том числе: просроченная ссуда – <скрытые данные> рублей, просроченные проценты – <скрытые данные> рублей, проценты по просроченной ссуде – <скрытые данные> рублей, неустойка по ссудному договору – <скрытые данные> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <скрытые данные> рублей. Письменное требование истца об изменении срока возврата кредита и задолженности по нему, оставлено ответчиком без исполнения.

ПАО «Совкомбанк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Лызлова Г.Э. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Лызловой Г.Э. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Лызловой Г.Э. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <скрытые данные> рублей под 37,7% годовых на срок 12 месяцев, то есть до <дата обезличена>, на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в сумме не менее <скрытые данные> рублей (п. 1, 2, 4, 6 кредитного договора).

<дата обезличена> наименование истца приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в виде пени за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) в размере 20% от суммы остатка задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленных истцом доказательств, и не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору Лызловой Г.Э. надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами графика. На <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила <скрытые данные> рубля, в том числе: просроченная ссуда – <скрытые данные> рублей, просроченные проценты – <скрытые данные> рублей, проценты по просроченной ссуде – <скрытые данные> рублей, неустойка по ссудному договору – <скрытые данные> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <скрытые данные> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами и сторонами не оспариваются.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производились с нарушением установленных договором сроков, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При установленных судом обстоятельствах иск ПАО «Совкомбанк» к Лызловой Г.Э. подлежит удовлетворению – в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рубля, в том числе: просроченная ссуда – <скрытые данные> рублей, просроченные проценты – <скрытые данные> рублей, проценты по просроченной ссуде – <скрытые данные> рублей, неустойка посудному договору – <скрытые данные> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <скрытые данные> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» с Лызловой Г.Э. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лызловой Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лызловой Г.Э. в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рубля, в том числе: просроченную ссуду – <скрытые данные> рублей, просроченные проценты – <скрытые данные> рублей, проценты по просроченной ссуде – <скрытые данные> рублей, неустойку по ссудному договору – <скрытые данные> рублей, неустойку на просроченную ссуду – <скрытые данные> рублей, кроме того, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные> рублей, всего – <скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 января 2016 года.

Судья А.В. Рябов