Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2017 ~ М-1377/2017 от 05.07.2017

дело № 2-1735/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 августа 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: представителя истца ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд» - Маглатовой О.А., представителя ответчика - адвоката Науменко С.И., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от 10.08.2017г., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд» к Кафтайловой Татьяне Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Врио руководителя ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд» обратился в суд с иском к Кафтайловой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что Кафтайлова Т.Н. с 28.11.2001г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой Отдела УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Шпаковском районе от 19.04.2017г., выпиской из домовой книги. По адресу <адрес> расположено здание общежития, принадлежащее Федеральному государственному казенному учреждению «Второй объединенный авиационный отряд» на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Общежитие предназначено и используется истцом для проживания военнослужащих на период прохождения военной службы в ФГКУ «2 ОАО».

Кафтайлова Т.Н. сотрудником ФГКУ «2 ОАО», а также членом семьи сотрудника ФГКУ «2 ОАО» не является, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, а также в списках нуждающихся в служебном жилом помещении не состоит. Таким образом, регистрация ответчика по адресу <адрес>, являясь административным актом, произведена формально, без фактического вселения и не порождает каких-либо жилищных прав. Ответчик не приобрел права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, не имеет связи с ФГКУ «2 ОАО».

В указанном помещении Кафтайлова Т.Н. не проживает.

В судебное заседание ответчик Кафтайлова Т.Н. не явилась, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по последнему известному месту её регистрации. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. От неё заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало, ею также не выдавалась кому-либо доверенности на ведение дела в её интересах. По материалам дела последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с участием в качестве его представителя адвоката Науменко С.И. не возражала.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Шпаковскому будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебном заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила суд признать Кафтайлову Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Науменко С.Е. иск не признала, просила суд принять решение в соответствии с законом.

Свидетели Н.Т.С., П.О.А. в судебном заседании показали, что Кафтайлова Т.Н. в доме по адресу: <адрес>, не проживает, её вещей там не имеется.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.02.2017г. общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд Федеральной службы безопасности Российской Федерации» на праве оперативного управления.

Согласно справке врио руководителя ФГКУ «2 ОАО» от 26.06.2017г. №, Кафтайлова Т.Н. сотрудником ФГКУ «2 ОАО», а также членом семьи сотрудника ФГКУ «2 ОАО» не является.

Согласно справке врио руководителя ФГКУ «2 ОАО» от 26.06.2017г. №, Кафтайлова Т.Н. в здании общежития, принадлежащим на праве оперативного управления ФГКУ «2 ОАО», расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, служебное помещение для временного проживания ей не предоставлялось. Кафтайлова Т.Н. на учете в ФГКУ «2 ОАО», в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, а также в качестве нуждающейся в служебном помещении не состоит.

По данным адресной справки от 02.08.2017г. №, Кафтайлова Т.Н., 25.06.1974г., уроженка <адрес>, с 28.11.2001г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По сообщению ГУ МВД России по Ставропольскому краю (отдел по вопросам миграции) по вопросу снятия Кафтайловой Т.Н. с регистрационного учета по месту жительства в случае, если она не проживает в общежитии по адресу: <адрес>, необходимо обратиться в суд с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, Кафтайлова Т.Н. в общежитии по адресу: <адрес>, не проживает, её вещей там не имеется.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик в комнате в общежитии, по адресу: <адрес>, не проживает, не пользуются ею, бремени содержания не несет. Данная комната в общежитии постоянным местом жительства Кафтайловой Т.Н., не является, однако, ответчик формально числится состоящей на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимается, её регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд» к Кафтайловой Татьяне Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кафтайлову Татьяну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков