Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2015 от 17.07.2015

копия

№ 5-67/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск                                      10 августа 2015 года

    Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Копырина З.В., единолично

при секретаре Самойловой Т.А. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Парамонова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ПАРАМОНОВА К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО4 по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Парамонова К.А., согласно которому последний, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 00 мин. на <адрес> нарушил требования п. 10.1 и п.2.3.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5

    Копия протокола Парамонову К.А. вручена, права разъяснены.

ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району, потерпевшая ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки представителя ОГИБДД сведений не поступило. От потерпевшей ФИО6 имеется телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ОГИБДД и потерпевшей.

В судебном заседании Парамонов К.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что мотоцикл «<данные изъяты>» одолжил, был трезвый, катаясь с девушкой, обнаружил, что заел газовый трос, и не справившись с управлением наехал на забор.

    Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции ОМВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение ФИО9 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО5с диагнозом мототравма, ЗЧМТ, СГМ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено производство по делу об административном правонарушении с расследованием.

Из схемы происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что местом происшествия является пересечение улиц <адрес> и <адрес>.

В ходе осмотра мотоцикла марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № установлено, что мотоцикл имеет следующие повреждения: разбиты зеркала заднего вида, фара, деформированы крыло, руль, отсутствуют указатели левого поворота.

Из письменных пояснений ФИО5, ФИО8, Парамонова К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Парамонов К.А. ехал на мотоцикле <данные изъяты> с потерпевшей ФИО5 с большой скоростью, затем, обнаружил, что заел газовый трос, и не справившись с управлением наехал на забор, мотоцикл опрокинулся.

Из медицинской справки, заключения судебно-медицинского эксперта № следует, что в результате данного ДТП ФИО5 причинены телесные повреждения характера тупой травмы головы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, ушибленной раной левой теменной области, а также ушиб правого коленного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались в совокупности в результате действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, возможно при ударе о таковые.

ДД.ММ.ГГГГг. в 12 ч.15м. составлен протокол о задержании мотоцикла марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №.

Согласно справке ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району, Парамонов К.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Оценивая в совокупности вышеуказанные по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности Парамонова К.А. в нарушении ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Между тем, судом установлено, что Парамонов К.А. по данному факту ДТП привлечен к административной ответственности ОГИБДД за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ- перевозку пассажира без мотошлема по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; а также по ч. 1 ст. 12.7 КОАП РФ за управление мотоциклом без права управления к штрафу в размере 5000 рублей, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за оставление места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к аресту на 3 суток.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах учитывая то, что Парамонов К.А. привлечен ОГИБДД к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ по рассматриваемому факту дорожно-транспортного, в результате которого потерпевшей причинены: травма головы, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибленной раной левой теменной области, а также ушиб правого коленного сустава, расценивающиеся как легкий вред здоровью, суд считает обоснованным прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

    Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Парамонова К.А. прекратить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья                п/п            З.В. Копырина

С подлинным ВЕРНО

Судья                             З.В. Копырина