Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-173/2018 от 25.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард                                                                                          25 января 2018 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Маричева И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

МАРИЧЕВА Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> - 12 в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, дворника <данные изъяты>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

Маричев И. В. виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 50 мин. Маричев И. В. находился в первом подъезде <адрес>, где вёл себя агрессивно - кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Маричев И. В. виновность в совершении административного правонарушения отрицал.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером употреблял спиртные напитки в гостях у тёти. Произошёл конфликт по бытовому поводу. Они с тетёй ругались друг на друга, в том числе с использованием нецензурной брани. Однако, общественного порядка он не нарушал, не кричал и конфликты не провоцировал.

Между тем, виновность Маричева И. В. в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение ФИО2 о том, что гости не желают уходить из жилого помещения.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 (жильца <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ вечером у неё в гостях находился Маричев И. В., который сначала употреблял спиртные напитки, а потом не пожелал уходить. Она выгнала племянника в подъезд, где тот стал вести себя агрессивно - кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт. Поскольку на её замечания Маричев И. В. не реагировал, она сообщила о случившемся в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 40 мин. он находился в первом подъезде <адрес> он увидел мужчину, который ругался нецензурной бранью, кричал, стучался во входные двери <адрес>. Его замечания гражданин проигнорировал.

В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 50 мин. по заданию дежурной части они прибыли в подъезд <адрес> они обнаружили Маричева И. В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками и провоцировал конфликт.

По результатам медицинского освидетельствования в выдыхаемом Маричевым И. В. воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,74 мг/л. Также зафиксирована неустойчивость в позе Ромберга, шаткая походка и смазанная речь.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Объяснения Маричева И. В., отрицавшего факт нарушения общественного порядка, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями не заинтересованных в исходе дела лиц.

Таким образом, виновность гражданина во вменяемом административном правонарушении доказана.

Действия Маричева И. В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить Маричеву И. В. достаточно строгое наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░. 05 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░. ░. ░░░░░░░