Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2020 от 07.08.2020

КОПИЯ

1-481/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                      24 августа 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого Зуев В.С., защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зуев В.С., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

Зуев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Зуев В.С. <дата>, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле гаража <номер> на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес> в 150 метрах от <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление – тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, из вышеуказанного гаража.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Зуев В.С.), <дата>, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к велосипеду, расположенному на земле у входа в гараж <номер> по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «ЖВЗ», стоимостью 2000 рублей, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся.

Далее, он (Зуев В.С.), <дата>, около 11 часов 00 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, подошел к гаражу <номер>, расположенному в 250 метрах от <адрес> в 150 метрах от <адрес>, <адрес>, <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые на замок въездные ворота, незаконно проник в помещение указанного гаража, принадлежащего ФИО4, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 прицеп марки «0503ТНП020», регистрационный знак АК 447350, стоимостью 30000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся.

Своими вышеуказанными противоправными действиями он (Зуев В.С.), причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Зуев В.С. правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной о совершении преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зуев В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Зуев В.С. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев

Возложить на подсудимого Зуев В.С. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Зуев В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед и прицеп к автомашине -оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу <дата>

Подлинник в деле:

<номер> года

УИД: 50RS0<номер>-64

Судья:

Секретарь: