Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-250/2014 от 03.03.2014

Дело №5-250/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** 2014 года                                         г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Алексеева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Бурцева С.С., **** года рождения, уроженца с. Б., официально не работающего, проживающего по адресу: г. Псков, Р., д. **, кв. **,

УСТАНОВИЛ:

1 марта 2014 года в 23 часа 25 минут Бурцев С.С., находясь у дома 15 по Рижскому проспекту в г. Пскове, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции проследовать в помещение органа внутренних дел для составления административного материала, тем самым оказав неповиновение, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Бурцев С.С. в судебном заседании вину признал частично, не отрицал факт распития спиртных напитков в общественном месте, вместе с тем выразил сомнение в законности требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции и законности применения к нему наручников.

Выслушав объяснения Бурцева С.С., исследовав материалы дела, нахожу вину Бурцева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся совокупностью представленных в суд доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением охранника ООО ЧОО «С.», из которой усматривается, что Бурцев С.С. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульную автомашину для доставления в ОП №1 УМВД России по г. Пскову.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 1 марта 2014 года в 23 часа 25 минут Бурцев С.С., находясь у дома 15 по Рижскому проспекту в г. Пскове, отказался проследовать в отдел полиции для оформления протокола, а именно пройти в автомашину полиции, при этом, хватался за автомашину, форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, препятствуя посадке в патрульную автомашину и доставлению в отдел полиции, то есть отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для доставления в полицию, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о законности требований сотрудника полиции.

Оценивая в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ доказательства по делу, прихожу к выводу, что действия Бурцева С.С., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и полагает возможным назначить Бурцеву С.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бурцева С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: УФК по ПО (УМВД России по г. Пскову) р/с 401 01 81040000 101 0002, в ГРКЦ ГУ Банка России по ПО, г. Псков, КПП: 602701001, БИК: 054805001, ОКТМО: 584 01000000, КБК: 188116 9004 004 0000 140, ИНН: 6027034576

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Алексеева

Постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.

Вступило в законную силу.