Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4452/2017 (2-20802/2016;) от 15.11.2016

№ 2-4452/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года                                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием представителя ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ; отделения (территориального) ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ – Барага В.И., действующего на основании доверенностей от 28.06.2016 года и от 04.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандаурова Евгения Анатольевича к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации; отделению (территориальное) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Кандауров Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации; отделению (территориальное) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании решения ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны России в части исключения Кандаурова Е.А. из списка кандидатов на получение жилищного сертификата; признании за Кандауровым Е.А. право на получение ГЖС; возложить на ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны России обязанность восстановить Кандаурова Е.А. в реестре граждан, проживающих на территории закрытых военных городков, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат и включить его в сводный список граждан – получателей ГЖС по линии Министерства обороны России с даты первоначальной постановки на учет.

В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ – Барага В.И., представил письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ: <адрес>

Истец Кандауров Е.А., его представитель Быстров В.В., извещенные надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России – Жмыхова А.А., в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на заявление, просила в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть заявление в отсутствие представителя Учреждения.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание уполномоченного представителя не направило.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Кандаурова Е.А. поступило в Советский районный суд г.Красноярска по месту нахождения территориального отделения ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ в г.Красноярске.

Из Положения о территориальных отделениях ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, утв. Приказом ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации №5 от 26.01.2015 года следует, что территориальные отделы не являются филиалами либо представительствами ФГКУ «Центррегионжилье», не несут ответственности по его обязательствам как юридического лица.

Таким образом, территориальное отделение в г.Красноярске ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны РФ, находящееся по адресу <адрес>, не является филиалом (представительством) ФГКУ «Центррегионжилье», осуществляет деятельность без прав юридического лица, процессуальной правоспособностью не обладает.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения юридического лица ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ является: <адрес>

Таким образом, ответчик находится на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, что свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

На основании вышеизложенного, учитывая ходатайство представителя ответчика, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Кандаурова Евгения Анатольевича к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации; отделению (территориальное) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                    Т.Л.Чернова