Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1927/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

с участием представителя истца Соколовой О.А.,

ответчика Рахманова А.Б. и его представителя Арикайнен О.В.,

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошиной А.Ю. к Рахманову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сошина А.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК, к Рахманову А.Б., в обоснование которого указала, что **.** 2012 года по расписке передала ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., а тот обязался их вернуть в срок до **.** 2013 года. Поскольку возвращено лишь 169980 руб., просила взыскать с Рахманова А.Б. оставшуюся сумму долга в размере 330020 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 91529,46 руб., проценты за просрочку возврата долга в размере 52529,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7940,79 руб., услуг представителя в размере 25000 руб.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали, ссылаясь на то, что на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом равна 57 020 руб. Пояснили, что сумма долга в размере 273000 руб. была возвращена Сошиной А.Ю. путем выполнения работ по изготовлению мебели для её магазинов.

Оценив доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809,810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.** 2012 года ответчик взял в долг у истца 500 000 руб., обязавшись их вернуть в следующем порядке: 300 000 руб. - до **.** 2012 года, 200 000 руб. - до **.** 2013 года (л.д.7).

Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа исполнил в части, возвратив 169980 руб., что установлено в ходе рассмотрения дела судом и истцом не оспаривалось (л.д.64, 65-66, 67-68, 76,79,81,83-84).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Таким образом, сумма долга, которую ответчик должен вернуть истцу по расписке от **.** 2012 года, равна 330020 руб.

Доводы ответчика о том, что 273000 руб. он вернул истцу по устному соглашению с ней путем изготовления мебели для принадлежащих ей магазинов, суд не принимает во внимание.

Данный довод, по мнению ответчика, подтверждается показаниями свидетеля Ч.Д..

В судебном заседании данный свидетель показал, что помогал Рахманову А.Б. изготавливать мебель для магазина Сошиной А.Ю. в гор. Санкт-Петербурге. Из разговора между Сошиной А.Ю. и Рахмановым А.Б., который происходил в его присутствии, он слышал, что стоимость работ составляла 72000 руб., которые истец должна была зачесть в счет долга Рахманова А.Б. перед ней.

Между тем факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме (путем написания расписки), то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 ГК РФ).

Вопреки статье 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата суммы займа в размере 273000 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 года размер процентов по статье 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.2012 по **.**.2015 в размере 91 529 руб. 46 коп. (по статье 809 ГК РФ), процентов за просрочку возврата суммы долга за период с **.**.2013 по **.**.2015 - 52529 руб. 59 коп. (по статье 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. С учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебных заседаниях размер данной суммы суд находит разумным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7940 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рахманова А.Б. в пользу Сошиной А.Ю. сумму долга в размере 330020 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 144059 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и государственной пошлины в размере 7940 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. Н. Лугина