Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6963/2016 ~ М-4/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-6963/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

        при секретаре Григорьевой И.П.,

        рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Сухотину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Сухотину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухотиным А.Ю. и банком был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого потребительского кредита на сумму 305 747,13 рублей сроком до 19.07.2018 года под 22,4% годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Просят взыскать с заемщика Сухотина А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 265 390,49 рублей, в т.ч. 238 403,98 рублей - задолженность по основному долгу, 26 986,48 рублей - задолженность по процентам, также просят суд взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 5 853,90 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - ФИО4 /действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что ответчиком долг до настоящего времени не погашен.

В судебное заседание ответчик Сухотин А.Ю. не явился, уведомлялся путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомление поступило в суд с отметками по истечению срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 – 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сухотиным А.Ю. и банком был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого потребительского кредита на сумму 305 747,13 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4% годовых. Сухотин А.Ю. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные проценты - ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 8 518,09 рублей.

В ходе гашения кредита заемщик Сухотин А.Ю. допустил просрочку платежей. Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного ПАО «Росбанк», задолженность ответчика по кредитному договору составила 265 390,46 рублей, из которой: 238 403,98 рублей - задолженность по основному долгу, в т.ч. просроченная- 25 360,17 рублей, задолженность по процентам- 26 986,48 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Сухотиным А.Ю. и банком был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого потребительского кредита на сумму 305 747,13 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4% годовых. Сухотин А.Ю. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные проценты - ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Данные денежные средства были перечислены банком на банковский счет ответчика.

Согласно п. № Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Возврат предоставленного Клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в размере «Параметры кредита») ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления (п.№. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»).

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив Сухотину А.Ю. кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской из Лицевого счета.

Согласно п. № Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являющиеся неотъемлемой частью заявления о предоставлении кредита, с которыми ФИО5 был ознакомлен до момента подписания заявления, Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена претензия, из которой видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 281 626,52 рубля, настоящей претензией Банк уведомил о возврате суммы долга в течение десятидневный срок с момента получения настоящей претензии. До настоящего времени ответчиком требования не исполнено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе гашения кредита заемщик Сухотин А.Ю. допустил просрочку платежей. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного ПАО «Росбанк», составила 265 390,46 рублей, из которой: 238 403,98 рублей - задолженность по основному долгу, в т.ч. просроченная- 25 360,17 рублей, задолженность по процентам- 26 986,48 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии с действующим законодательством РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии с п.№ Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленных в п№

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд полагает возможным взыскать с Сухотина А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 265 390,46 рублей, из которой: 238 403,98 рублей - задолженность по основному долгу, в т.ч. просроченная- 25 360,17 рублей, задолженность по процентам- 26 986,48 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность им погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 5 853,90 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить. Взыскать с Сухотина <данные изъяты> в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 390,46 рублей, из которой: 238 403,98 рублей - задолженность по основному долгу, в т.ч. просроченная- 25 360,17 рублей, задолженность по процентам- 26 986,48 рублей, возврат государственной пошлины 5 853,90 рублей, всего: 271 244,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сухотина <данные изъяты> в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 390,46 рублей, из которой: 238 403,98 рублей - задолженность по основному долгу, в т.ч. просроченная- 25 360,17 рублей, задолженность по процентам- 26 986,48 рублей, возврат государственной пошлины 5 853,90 рублей, всего: 271 244,38 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 15.02.2016 года.

Председательствующий:              Н.А. Козлова.

Решение суда не вступило в законную силу.

Председательствующий:              Н.А. Козлова.