Решение по делу № 2-2678/2014 ~ М-2589/2014 от 14.10.2014

Дело № 2 – 2678                            18 ноября 2014 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

                И м е н е м Российской Федерации

    Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Сухановой ЮА

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Макаровой А.Ю. к Макаровой А.Ю. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

                    У с т а н о в и л:

    Истец Маракова ЕН обратилась в суд с иском о признании Макаровой А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>. Исковые требования обосновывает тем, что является собственником данного жилого помещения. Маракова АЮ является бывшей женой сына истца, была зарегистрирована проживающей по указанному адресу в <дата> для трудоустройства на работу. В настоящее время Маракова АЮ в квартире не проживает, в браке с сыном истца не состоит с <дата>, ее вещей в квартире нет, членом семьи истца не является.

Истец Маракова ЕН на иске настаивает, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что в данную квартиру ответчик была вселена в качестве члена семьи сына истца, проживала в данной квартире. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, выехала на иное постоянное место жительство, не претендует на проживание в данной квартире.

Ответчик Маракова АЮ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо Маракова МВ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо Мараков АВ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третье лицо Мараков ВВ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Ответчик Маракова АЮ состояла в браке с сыном истца – Макаровым А.В. имела регистрацию и проживала в квартире по <адрес>, в качестве члена семьи собственников квартиры. Данная квартира принадлежала истцу и ее дочери Мараковой МВ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, на момент приватизации ответчик в квартире не проживала, от участия в приватизации не отказывалась.

На основании договора мены от <дата>, заключенного между администрацией г. Березники и Мараковой ЕН, Мараковой МВ, произведен обмен данной квартиры на квартиру по <адрес>. Истец Маракова ЕН и ее дочь Маракова МВ являются собственниками по ..... доли в общей долевой собственности на данную квартиру (лд 7, 8, 11 - 12).

Ответчик Маракова АЮ зарегистрирована по указанному адресу с <дата> в качестве члена семьи собственника, вселена и проживала по указанному адресу до расторжения брака с сыном истца – М.А. АВ, <дата> (лд 6). После расторжения брака с М.А. АВ ответчик в квартире не проживает, выехала на иное место жительства, вывезла из квартиры свои вещи.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, ответчик членом семьи собственника не является, добровольно выехала на другое место жительство, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении прав пользования ответчиком спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец понесла расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (лд 2).

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

                     Р е ш и л:

    Признать Макарову А.Ю., <дата> рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Взыскать с Макаровой А.Ю., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Макаровой А.Ю. судебные расходы – ..... руб.

    Данное решение является основанием для снятия Макаровой А.Ю., <дата> рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья – (подпись). Копия верна, судья -                 ТВ Холодкова