Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2013 ~ М-1080/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-1040/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ в г. Боровске

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования подержал в полном объеме, в обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-58 час. на 96 км. автодороги М-3 «Украина» ответчик ФИО2, управляя автомашиной Рено Меган с госномером В 444 УС 40 регион, принадлежащей ему, совершил столкновение с автомашиной «Cadilak Escalade» с госномером В 007 ТХ 32 регион, принадлежащей истцу. Виновным в совершении ДТП является ФИО2, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» возместила причиненный истцу материальный ущерб в размере 120 000 руб. Однако, материальный ущерб, причиненный истцу повреждением транспортного средства составляет большую сумму, а именно: эвакуация автомобиля истца – 50000 руб., для ремонта автомашины ее потребовалось доставлять в Москву из Брянска, где проживает истец, в связи с чем, эвакуация автомашины туда и обратно составила 30000 руб., замена рамы автомашины – 203100 руб., запасные части для ремонта - 274000 руб., стоимость работ по ремонту составляет 106179 руб. Всего 543279 руб. Все эти затраты страховкой не покрыты, в связи с чем, просил взыскать в пользу истца с ответчика 543279 руб. в возмещение убытков, судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в размере 8632 руб. 79 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-58 час. на 96 км. автодороги М-3 «Украина» ответчик ФИО2, управляя автомашиной Рено Меган с госномером В 444 УС 40 регион, принадлежащей ему, совершил столкновение с автомашиной «Cadilak Escalade» с госномером В 007 ТХ 32 регион, что подтверждается справкой о ДТП

Виновным в совершении ДТП является ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о ДТП, согласно которым он признан виновным по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что автомашина «Cadilak Escalade» принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством собственника ТС, ПТС.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате данного дорожно-транспорного происшествия у автомашины «Cadilak Escalade» с госномером В 007 ТХ 32 регион повреждены: передний бампер, левая подвеска, левое переднее колесо, левое переднее крыло, капот, левый блок фары, решетка, скрытые дефекты.

Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» обязана возместить причиненный истцу материальный ущерб в размере 120000 руб. в силу п.п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Вместе с тем, материальный ущерб, причиненный истцу повреждением транспортного средства составляет большую сумму, а именно: эвакуация автомобиля истца – 50000 руб., для ремонта автомашины ее потребовалось доставлять в Москву из Брянска, где проживает истец, в связи с чем, эвакуация автомашины туда и обратно составила 30000 руб., замена рамы автомашины – 203100 руб., запасные части для ремонта - 274000 руб., стоимость работ по ремонту составляет 106179 руб. Всего 543279 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями и заказ-нарядами, представленными истцом.

Ответчиком доказательств того, что для восстановления своих нарушенных прав истцу потребовалось денежных средств в меньшем размере, не представлено, в связи с чем, суд принимает решения на основании доказательств, представленных стороной истца.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию убытки в сумме 543279 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суд взыскивает судебные расходы по уплаченной госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба пятьсот сорок три тысячи двести семьдесят девять рублей(543 279) рублей и судебные расходы в размере восемь тысяч шестьсот тридцать два (8632) рубля 79 копеек, всего пятьсот пятьдесят одну тысячу девятьсот одиннадцать(551911) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий