Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2011 (1-642/2010;) от 22.12.2010

                                                                                                                                    дело №

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                                      именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   «ДД.ММ.ГГГГ года

      Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниковой А.Н.,

      подсудимого Макарова ФИО16 защитника Борисова А.А. представившего удостоверение №

      подсудимой Макаровой ФИО15 защитника Леонтьевой Н.В. представившей удостоверение №

потерпевшей ФИО5 при секретаре Чернышовой И.Ю. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

     Макарова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде,

    Макаровой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты> имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде,          

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.В., Макарова Е.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. п. «А,Г» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Макаров А.В., Макарова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, действуя совместно и согласованно, с целью открытого хищения чужого имущества, недалеко от магазина <адрес> по адресу: <адрес>, согласно распределенных ролей, Макарова Е.А. подошла к ФИО7, схватила ее за волосы, стала трепать, причиняя ФИО7 физическую боль, отчего ФИО7 упала на землю, а Макаров А.В. подошел к лежащей на земле ФИО7 и потребовал передать ему мобильный телефон. Когда ФИО7 отказалась это сделать и попыталась встать, Макаров А.В. ногой нанес ей удар по ногам, приказав лежать и не двигаться. После чего ФИО7 вынуждена была передать им свой телефон <данные изъяты> рублей с СИМ картой не представляющей ценности, с деньгами на счету <данные изъяты> рублей. Макарова Е.А. вырвала у ФИО7 дамскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой были ее паспорт, в обложке стоимостью <данные изъяты> рублей, расческа стоимостью <данные изъяты> рублей, помада «Мейбелин» стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги <данные изъяты> рублей, а также не представляющее ценности имущество: удостоверение на имя ФИО7, свидетельство о заключении брака, пластиковые карты банков <данные изъяты> Макаров А.В. поднял с земли принадлежащую ФИО7 куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Макаров А.В. Макарова Е.А. с похищенным скрылись.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Макаров А.В. виновным себя признал частично и показал, что с <данные изъяты> Макаровой Е.А. живут уже 9 лет, у них есть ребенок. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он предложил Макаровой Е.А. дойти до магазина, чтобы выпить там пива. Они сидели и пили пиво около магазина. Магазин закрывался, вышли потерпевшая и 2 мужчины и продавщица с мужем. Макарова Е.А. подошла к потерпевшей, может познакомиться хотела. Он подошел к ним, выяснилось, что ребята <данные изъяты>. Он с ребятами решили сходить в другой магазин за спиртным, а Макарова Е.А. с потерпевшей осталась. На обратном пути они втроем стали выпивать, к нему подошла Макарова Е.А. и сказала, что у нее конфликт произошел. К ним подошла потерпевшая с другими 2-мя парнями, что-то купили и ушли. Потом они увидели, что потерпевшая уходит и тоже решили идти домой. Они шли шагом и так догнали ФИО7, которая шла медленнее. Жена обошла ее и пошла дальше, а он дернул у ФИО7 сумку, открыл ее достал телефон и кошелек. ФИО7 что-то кричала. Не знает слышала ее крики Макарова Е.А. или нет. В кошельке денег не было. Он бросил сумку там же. На следующий день позвонил знакомому и предложил ему телефон. Телефон он продал за <данные изъяты> рублей. На вырученные деньги они купили продукты. С Макаровой Е.А. о грабеже ФИО7 он не договаривался, Макарова Е.А. шла где-то впереди. Наносила ли Макарова Е.А. какие-либо удары ФИО7 он не видел.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Макарова Е.А. виновной себя признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером заходила в магазин «Продукты», купила пива, около магазина стояли, пили пиво, когда подошел ФИО11. Магазин закрылся и продавец с мужем ушли. Она магазина стояла ФИО7, она перепутала ее с приятельницей. Подошла ближе увидела, что не она, решила познакомиться. Потом она пошла выгуляла собаку и возвратилась к магазину. У них произошел конфликт, ФИО7 стала кричать на нее, они стали толкать друг друга. Потом она стала искать своего <данные изъяты> Макарова А.В. и отошла от ФИО7 В какой-то момент она увидела, что ФИО7 стала отходить от магазина. ФИО7 шла в сторону их дома, они также решили с мужем идти домой. Так как ФИО7 шла медленнее они ее догнали, она обогнала ее и направилась в сторону дома. Что дальше происходило с ФИО7 она не видела. За волосы она ФИО7, не таскала, не била, действия мужа не видела. Только позже ей стало известно, что Макаров А.В. забрал у ФИО7 телефон, кошелек.

Потерпевшая ФИО7 допрошенная в ходе судебного разбирательства показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером зашла в магазин, где продавщицей работала ее знакомая ФИО10. Магазин уже закрывался, за ФИО10 пришел ее <данные изъяты>. ФИО10 с <данные изъяты> направились в одну сторону, а она пошла в другую. Она прошла несколько метров, раздался крик, что-то типа «Стой» на нее сзади налетела женщина схватила за волосы, стала защищаться, драться. Она говорила ей: «Что ты хочешь?» Она упала. Макарова Е.А. стала жаловаться мужчине, который к ним подошел, это был Макаров А.В. Макаров А.В. потребовал у нее телефон. Она отдала телефон. Макарова Е.А. забрала у нее сумку и передала Макарову А.В. У нее были телесные повреждения, но она не проходила экспертизу. Когда она лежала Макаров А.В. пнул ее ногой по ногам. Накануне она также выпила пива. До нападения с Макаровыми она не общалась. Требования Макаровой Е.А., Макарова А.В. ей были непонятны, так как они оба были пьяные, только нецензурная брань была. Они взяли сумку, куртку и скрылись вдвоем. Она осталась лежать, попыталась найти свои вещи, потом обратилась в милицию. Потом она куртку и сумку в лесу нашла. Продавщица ей сказала, что когда они выходили около магазина там стояли Макарова Е.А. и ее <данные изъяты>

Свидетель ФИО8 допрошенная в качестве свидетеля в ходе судебного заседания показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она услышала от ФИО10, что совершено преступление, якобы ФИО19 напали на ФИО20. Она уже и забыла об этом, но потом пошла в лес прогуляться, там обнаружила разбросанные визитки, бумажки, паспорт на имя ФИО21 Паспорт и все, что нашла отнесла в палатку продавцу ФИО10

Свидетель ФИО9 допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного заседания показал, что ФИО7 его <данные изъяты> Он с друзьями уехал на охоту и не знал о происшествии. Супруга рассказала ему, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес> потом зашла в магазин, когда выходила и возвращалась домой на нее напали Макаров А.В. и Макарова Е.А. избили ее забрали вещи и ушли. Они заявили в милицию, потом приехали к Макаровым. Дверь им открыла пьяная Макарова Е.А., разговора у них не получилось, они уехали. В воскресенье жена нашла куртку и сумку, вернули удостоверение, а потом ФИО8 нашла паспорт.

Свидетель ФИО10 допрошенная в ходе судебного разбирательства показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришла ФИО7 Был уже вечер магазин закрывался, за ней пришел муж и они вышли из магазина. Она закрыла магазин и пошла с мужем в сторону своего дома, а ФИО7 пошла в другую сторону. Когда закрывала магазин около магазина она видела Макарова А.В., Макарову Е.А.

Свидетель ФИО11 допрошенный в ходе судебного разбирательства показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился около магазина со своим знакомым ФИО22 они пили пиво. Около магазина находились супруги Макаровы, однако Макаров А.В. ему не предлагал грабить девушку. Потом он и ФИО23 ушли, что происходило дальше он не видел.

Свидетель ФИО12 допрошенный в ходе судебного разбирательства показал, что работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в милицию обратилась ФИО7, предложила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, ограбивших ее в районе <адрес> в <адрес>. Он затем брал объяснения с Макаровых, которые дали объяснения каждый в своей интерпритации.

     Кроме того в судебном заседании всесторонне и полно исследованы доказательства полученные в ходе предварительного следствия, которые полностью подтверждают виновность подсудимых Макарова А.В., Макаровой Е.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «А,Г» УК РФ       

Виновность Макарова А.В., Макаровой Е.А. подтверждается следующими доказательствами :

    -согласно заявлению от ФИО5, она предлагает привлечь к уголовной ответственности лиц избивших ее и похитивших ее имущество л.д. 3,

-из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок местности рядом с магазином <адрес> л.д. 4-8,

-согласно протоколу выемки были изъяты похищенные вещи у ФИО7 л.д. 25

-согласно акту оценки установлена стоимость сумки, обложки на паспорт, расчески, помады, кошелька, куртки ФИО7 л.д. 111-120,

Оценивая исследованные в совокупности доказательства, суд находит квалификацию действий подсудимых Макарова А.В., Макаровой Е.А. по ст. 161 ч. 2 п. п. «А,Г» УК РФ - правильной.

Суд находит, что вина Макарова А.В., Макаровой Е.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «А,Г» УК РФ доказана совокупностью исследованных судом доказательств, так как несмотря на противоречивые показания подсудимых они не отрицают, что конфликт с ФИО7 имел место, Макаров А.В. не отрицает что совершил грабеж, но без сговора с Макаровой Е.А. Суд находит правильным считать объективными показания потерпевшей ФИО7, не доверять ее показаниям у суда нет оснований, так как она давала последовательные показания с момента подачи заявления, а также в ходе следствия при проведении очных ставок с Макаровой Е.А. и Макаровым А.В., в ходе очных ставок с подсудимыми, которые также были исследованы судом, на своих показаниях потерпевшая также последовательно настаивала л.д. 134-139, 157-161.

Поэтому следует прийти к выводу, что Макаров А.В. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ,

    а также Макарова Е.А., виновна в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть виновна в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «А,Г» УК РФ

В ходе судебного разбирательства по заявленному потерпевшей гражданскому иску, причиненный ущерб, добровольно полностью возмещен подсудимыми.

Макаров А.В. не состоит на учете у нарколога л.д. 236, <данные изъяты> л.д. 237, характеризуется, что по месту проживания жалоб не поступало л.д. 146, по месту работы характеризуется положительно, юридически ранее не судим л.д. 149, личность Макарова А.В. установлена, судом исследована копия паспорта л.д. 227, исследованы копии приговоров л.д. 244-249,

Макарова Е.А. не состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра л.д. 223, характеризуется по месту проживания отрицательно л.д. 226, ранее не судима, личность Макаровой А.В. установлена, судом исследована копия паспорта л.д. 217,

Смягчающими обстоятельствами у Макаровой Е.А. является наличие малолетнего сына, добровольное возмещение материального ущерба. Отягчающих обстоятельств нет.

Смягчающими обстоятельствами у Макарова А.В. является наличие малолетнего сына, добровольное возмещение материального ущерба. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания подсудимым Макарову А.В., Макаровой Е.А. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также мнение потерпевшей ФИО7 о назначении подсудимым не строгого наказания, наличие у подсудимых смягчающих обстоятельств, что они являются ранее не судимыми. Суд находит возможным исправление Макарова А.В., Макаровой Е.А. без реального отбывания наказания, при назначении каждому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по установленному судом обвинению, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимых, характеристики их личности оснований для назначения Макарову А.В., Макаровой Е.А. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Макарова ФИО25 Макарову ФИО24 в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «А,Г» УК РФ и назначить им наказание:

-Макарову А.В. в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Макарову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Макарова А.В. в течении испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, не покидать места проживания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

-Макаровой Е.А. в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макаровой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Макарову Е.А. в течении испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, не покидать места проживания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Макарову А.В., Макаровой Е.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, куртку, пластиковую карту банка ФИО26 удостоверение, паспорт передать потерпевшей ФИО7 по принадлежности

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                                          Александров А.П.