Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2016 от 16.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

02 марта 2016 года                         г.Ростов-на-Дону                    

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Решетка Р.И. подсудимого Алиферцева А.В., защитника Московкина С.С., представившего ордер №, потерпевшей ФИО1 при секретаре Степанковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алиферцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, гражданина <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут в <адрес> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения двух транспортных средств с участием водителя Алиферцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» с г/н №, который двигаясь по <адрес> в <адрес>, в нарушение дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на перекресток улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, где столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>» с г/н № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <адрес> в зоне действия знака 2.1 «Главная дорога». В результате данного ДТП Алиферцева А.В. и пассажира автомобиля марки «<данные изъяты>» с г/н № ФИО1 доставили в БСМП-2 г. Ростова-на-Дону.

В результате данного ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с г/н № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Причиной данного ДТП явились действия водителя Алиферцева А.В., который, действовал в нарушение требований пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу».

Вышеуказанные нарушения ПДД водителем Алиферцевым А.В. находятся в причинно-следственной связи с фактом данного ДТП, в результате, которого им пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с г/н № ФИО1 по неосторожности, причинены телесные повреждения, а именно: согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: повреждение в виде сочетанной травмы головы и позвоночника: закрытая черепно-мозговая травма с переломом пирамиды правой височной кости, ушибом головного мозга, гемотимпанумом справа, острым правосторонним посттравматическим отитом; закрытый оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка в сочетании с переломом основания его правой дужки.

Указанные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4(a) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ oт 17 августа 2007 г, №522 и согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ № 194 н от 24.04.2008 г.).

Органом предварительного расследования действия Алиферцева А.В. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Алиферцев А.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

        Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Алиферцева А.В. документы.

На стадии дополнений в судебном заседании сторонами защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиферцева А.В. на основании пункта 6 подпункта 2 Постановления Госдумы РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».

В заседании ни гособвинитель,ни потерпевшая не возражали против применения по отношению к подсудимому указанного акта амнистии.

Обсудив данное ходатайство,суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого,так как подсудимым совершено деяние небольшой тяжести,относящееся к категории неосторожных преступлений, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы. Ограничений в данном случае для применения указанного акта амнистии в отношении подсудимого по названному основанию не имеется.

Судом в совещательной комнате был осужден вопрос по гражданскому иску потерпевшей ФИО1заявленному в судебном заседании, о взыскании с подсудимого ежемесячно 10 000 руб.,в связи с тем, что ей предстоит дополнительное лечение и реабилитация, она стала инвалидом в результате совершенного подсудимым преступления, врачом сделаны рекомендации по виду лечения и указаны препараты,которые при этом необходимо применять,в подтверждение чего потерпевшая приобщила в заседании выписку из истории ее болезни.По итогам заседания суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшей без рассмотрения по существу по итогам уголовного судопроизводства,не только учитывая факт прекращения уголовного дела по амнистии,но и,принимая во внимание,что потерпевшая вправе взыскать причиненный ей в результате действий подсудимого ущерб в рамках гражданского судопроизводства, представив документы,подтверждающие понесенные затраты на осуществленное лечение и реабилитацию за соответствующий период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.27ч.1п.3, 254,256 УПК РФ, в соответствии с пунктом 6 подпунктом 2 Постановления Госдумы РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого Алиферцева А.В. и его адвоката удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алиферцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании пункта 6 подпункта 2 Постановления Госдумы РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».

Меру пресечения Алиферцеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1.оставить без рассмотрения по существу в рамках уголовного судопроизводства,признав за ней право на возмещение причиненного подсудимым ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего постановления направить прокурору и потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Пролетарский райсуд г.Ростова-на-Дону, в установленном УПК РФ порядке.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья:                                                                        Г.Г. Бондаренко