Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2014 ~ М-499/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-1032/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Алехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2014 по иску Шеманович А.А. к Емельяненко Е.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа, выплачивая ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей до полного погашения займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении условия возврата займа, на сумму оставшейся задолженности начисляется неустойка в размере 3 % в месяц. До настоящего времени ответчик не возвратила всю сумму долга, от исполнения обязательств отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Срок исполнения обязательства Емельяненко Е.В. истек ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей – основная сумма долга, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Кулешова Г.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа, выплачивая ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей до полного погашения займа (л.д. 30).

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Достоверных доказательств исполнения обязательств ответчиком в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга с ответчика по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Распиской, имеющейся в материалах дела, предусмотрен размер процентов (3% в месяц), подлежащих уплате, в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и может быть положен в основу решения.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей, исходя из категории и сложности дела, а также количества судебных заседаний.

Кроме того, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеманович А.А. к Емельяненко Е.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Емельяненко Е.В. в пользу Шеманович А.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2014 года.

Судья: